1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

bella questa, comunque Jasha da casa mia ti posso assicurare che non è meglio.....e io che volevo costruirmi l'osservatorio

_________________
Skywatcher Newton 200/1000 black diamond, Ed80 black diamond, eq6 synscan, eq5 synscan.
Oculare baader hyperion 5 mm, skywatcher 28 mm, Plossl 10 mm. ,zoom vixen 8/24
powermate televue 5x, barlow celestron ultima 2x
Binocolo minolta classic 10x50
Canon eos 450d non mod.
webcam philips spc900nc
notebook compaq presario

Per il deep ci vogliono principalmente 3 cose:

BUIO
OCCHIO AMBIENTATO AL BUIO, come ti ho scritto prima
DIAMETRO

Il resto lo capisci da solo

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

io spezzo una lancia in favore dell'astrofoto che è l'unica possibilità che hai per "vedere" galassie e molto altro anche dalla città, semprechè tu non ti voglia accontentare di deboli fuffetti incolori(non me ne abbiano gli amici visualisti).
non capisco xchè tu voglia mettere il rifrattore in parallelo al newton, probabilmente non riusciresti neanche a bilanciare il setup e cmq saresti ampliamente oltre il limite delle possibilità del eq5.
Comprando il rifrattore, e possibilmente un sistema guida il + possibile leggero, potresti aprire le porte all'universo anche dal cortile di casa, pensaci.....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Un milione di menate in più e zero relax, non me ne vogliano gli astrofotografi
Scherzi a parte è una scelta del tutto personale: amo l'astronomia in tutti i suoi campi e dopo anni di piacevole fotografia ho scelto di fare una cosa e farla "bene": il visuale. Regala emozioni che ti scordi con l'astrofotografia, sempre per me.
Qui c'è un po' di come la penso: http://www.ar-dec.net/index.php?page=miei

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Carissimo Davide, naturalmente la mia è una battuta ,tutto volevo tranne che ferire l'altrui suscettibilità, trovandomi pero nella condizione in cui sono, costretto ad'esercitare da casa ,converrai con mè che non è semplice trovare soddisfazioni visuali.
Zero relax dipende, io mi rilasso anche combattendo con i mille amenicoli elettronici legati alla fotografia , è un passatempo,sono i miei giocattoli, mi diverto così.
Trovo inoltre un emozione particolare nel veder comparire sul monitor oggetti bellissimi laddove all'oculare non vedevo assolutamente nulla, ha un che di magico.

Che dire, a ciascuno le sue libidini.......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Infatti è da un po che ci sto pensando è chiaro che con i due tele in parallelo dovrei prendere anche una nuova montatura tipo eq6 (cosa che comunque era già in programma in quanto anche solo col newton mi balla un po tutto perchè la eq5 e sottodimensionata).

_________________
Skywatcher Newton 200/1000 black diamond, Ed80 black diamond, eq6 synscan, eq5 synscan.
Oculare baader hyperion 5 mm, skywatcher 28 mm, Plossl 10 mm. ,zoom vixen 8/24
powermate televue 5x, barlow celestron ultima 2x
Binocolo minolta classic 10x50
Canon eos 450d non mod.
webcam philips spc900nc
notebook compaq presario

Ah ma anche la mia Infatti ho più volte specificato "per me"
Poi so già che fra qualche anno tornerò a divertirmi a fare "clic"
Però...come in foto ci vuole lo strumento adatto per avere soddisfazioni, così in visuale devi trovare lo strumento giusto: quello GRAAAAANDE

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

e sì , ma anche il cielo giusto, quello BUUUUUIO

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ah beh, anche in foto serve quello. Certo, meno che in visuale. Ma quando fai foto da un cielo buio di segnale ne hai da vendere e il risultato ne ha da godere

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ciao
da visualista, so che il visuale ha bisogno di cieli scuri, parlando di deep, io non mi rilasso per niente quando mi devo sparare 150 km + 150 di ritorno, tutti in salita, curve e discese, bello si, ma non rilassante.
il topic si riferisce a galassie da cieli urbani, quindi il visuale è totalmente out