Prime dritte per neofita :D

fulvio mete

Ciao,

Cita:

il bresser r 90 l'ho trovato a 290€ comprese spedizioni dalla germania

Il rifrattore va bene, ma all'indirizzo sottoindicato (Telescope Service) trovi un Matsukov Cassegrain 102-1300 a 320€ su montatura Eq2, che ha prestazioni analoghe al rifrattore, ma è molto più facilmente gestibile date le ridotte dimensioni del tubo ottico, anche tenuto conto della qualità non eccelsa della montatura
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Scope.html

Cita:

In Italia costa uguale con spedizione compresa, in questo caso conviene comprare dall'Italia. Non si sa mai dovessi utilizzare la garanzia

Perchè, in Germania la garanzia europea non vale?

Crazy rider89

ecco che le idee iniziano a confondersi :?:

Astrocurioso

fulvio mete ha scritto:

Perchè, in Germania la garanzia europea non vale?

Sì Fulvio, certo che vale. Ma io potendo scegliere preferirei un rivenditore italiano, così posso telefonare e parlarci, la spedizione costa meno e non ci sarebbero problemi di lingua.
Opinione personale, ovviamente. :wink:

Crazy rider89 ha scritto:

ecco che le idee iniziano a confondersi :?:

Eh sì ti capisco, all'inizio quello che si comincia ad apprendere lo si vorrebbe mettere in pratica e il desiderio di "strumentalizzare" (nel senso di acquistare lo strumento) è forte, ma ogni volta che si apprende qualcosa di nuovo la scelta è di nuovo in discussione. Almeno per me l'inizio è stato così, e per questo ti ho consigliato di provare ad uscire con altri astrofili, se possibile, per provare diversi strumenti, ti aiuterebbe nella scelta.

Saluti, Angelo.

Crazy rider89

ragazzi non so se prendere il bresser r90 o un Matsukov Cassegrain 102-1300

che vuol dire montatura Eq2?

dp159

Vediamo se ti chiarisco un pochino meglio le idee (o ti confondo di più! boooo).
Se il tuo intento è quello di prendere lo strumento, piazzarlo e guardarci dentro allora vai dritto sul rifrattore (dipende dal modello ma comunque va bene sia sui pianeti che sul deep leggero["deepsky"=galassie, nebulose, ammassi etc..]) altrimenti se hai tanta pazienza (ma tanta significa non meno di un oretta e anche di più di tempo da attendere) allora prendi il mak che necessita di un tempo più lungo per acclimatarsi (ecco l'attesa) ma è una bomba sui pianeti.
Per le montature analoga discussione se la vuoi monta e punta allora meglio una altazimutale (abbreviato alt az), se hai 5 minutini di tempo in più allora meglio una equatoriale (abbreviata eq).

Cieli sereni

Alberto

Astrocurioso

Aggiungo, per la questione montature, alcune cose.
Ad es. molte montature equatoriali hanno, genericamente, una numerazione (a volte anche con una sigla) che distingue la loro capacità di carico. Al crescere del numero la montatura è più solida.
La eq1, che è la più leggera, ha un carico utile inferiore alla eq3..e così la eq3 è più "leggera" della eq5 e così via......
Ogni marca ha una sua numerazione, ad esempio la Bresser Mon1 (quella dell' R90) è una montatura equatoriale che ha un carico utile pressapoco come la eq3.2 (circa 6/7kg di max. carico), mentre la Mon2 equivale ad una eq5.
Ho sintetizzato molto, girando un pò per la rete troverai molte info sulle montature.
La eq2 è una montatura equatoriale piuttosto leggera e che va bene per telescopi piccoli o corti come il Mak da 90-100mm.
Non sottovalutare il discorso della montatura, è importante tanto quanto il tele o forse anche più. :roll:

Saluti, Angelo.

Crazy rider89

dp159 ha scritto:

Vediamo se ti chiarisco un pochino meglio le idee (o ti confondo di più! boooo).
Se il tuo intento è quello di prendere lo strumento, piazzarlo e guardarci dentro allora vai dritto sul rifrattore (dipende dal modello ma comunque va bene sia sui pianeti che sul deep leggero["deepsky"=galassie, nebulose, ammassi etc..]) altrimenti se hai tanta pazienza (ma tanta significa non meno di un oretta e anche di più di tempo da attendere) allora prendi il mak che necessita di un tempo più lungo per acclimatarsi (ecco l'attesa) ma è una bomba sui pianeti.
Per le montature analoga discussione se la vuoi monta e punta allora meglio una altazimutale (abbreviato alt az), se hai 5 minutini di tempo in più allora meglio una equatoriale (abbreviata eq).

Cieli sereni

Alberto

se la metti così ti dico subito che non avremo molto tempo a disposizione

quindi preferirei qualcosa di "abbastanza pronto" poi magari posso sempre cambiare

mi servirebbe qualcosa per iniziare poi salgo di livello, ragionamento sbagliato?

vado sul Bresser?

p.s.: Grazie mille per il tempo che mi dedicate :oops:

valerio galiffa

a me era stato consigliato un rifrattorino compatto, veloce da utilizzare e completo di tutto, da poter portare anche in vacanza viste le ridotte dimensioni:
sto parlando dell' ETX 70, nell'usato lo trovi a 150euro compreso di tutto, oculari barlow, borsone ed ovviamente di montatura

dp159

valerio galiffa ha scritto:

a me era stato consigliato un rifrattorino compatto, veloce da utilizzare e completo di tutto, da poter portare anche in vacanza viste le ridotte dimensioni:
sto parlando dell' ETX 70, nell'usato lo trovi a 150euro compreso di tutto, oculari barlow, borsone ed ovviamente di montatura

L'ETX-70 è il massimo della comodità......ma ancora devo collaudarlo sui pianeti (attendo l'arrivo di un oculare planetary). Sul deep con degli oculari migliori và decisamente meglio (ovviamente non a livelli dei dobson :mrgreen:

). Però sto rivalutando la possibilità di un diametro maggiore sempre restando nei rifrattori. Quindi se la trasportabilità non è di primaria importanza, sarebbe meglio un 90mm o più, fermo restando che il minimo sindacale, per come la vedo io, è una montatura almeno motorizzata per l'inseguimento (con goto è meglio).

Alberto

fulvio mete

Cita:

dp159 ha scritto:
Vediamo se ti chiarisco un pochino meglio le idee (o ti confondo di più! boooo).
Se il tuo intento è quello di prendere lo strumento, piazzarlo e guardarci dentro allora vai dritto sul rifrattore (dipende dal modello ma comunque va bene sia sui pianeti che sul deep leggero["deepsky"=galassie, nebulose, ammassi etc..]) altrimenti se hai tanta pazienza (ma tanta significa non meno di un oretta e anche di più di tempo da attendere) allora prendi il mak che necessita di un tempo più lungo per acclimatarsi (ecco l'attesa) ma è una bomba sui pianeti.
Per le montature analoga discussione se la vuoi monta e punta allora meglio una altazimutale (abbreviato alt az), se hai 5 minutini di tempo in più allora meglio una equatoriale (abbreviata eq).

Cieli sereni

Alberto

se la metti così ti dico subito che non avremo molto tempo a disposizione
quindi preferirei qualcosa di "abbastanza pronto" poi magari posso sempre cambiare
mi servirebbe qualcosa per iniziare poi salgo di livello, ragionamento sbagliato?

vado sul Bresser?

p.s.: Grazie mille per il tempo che mi dedicate

Ciao,
premesso che tutte le ottiche necessitano di acclimatamento quando c'è differenza tra temperatura esterna ed interna (rifrattori compresi, in funzione del diametro), la differenza tra rifrattori e catadiottrici, come il Mak è nel tempo, per quest'ultimo più lungo.Ma è un falso problema, in quanto basta mettere all'aria aperta lo strumento un pò di tempo prima dell'osservazione (circa un'ora per un 10 cm).
Quanto alla montatura, ti consiglio un'equatoriale, anche per fare pratica per un futuro strumento più impegnativo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prime dritte per neofita :D

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 21:05