Consiglio per filtro

fabio_bocci

Io ho l'Orion Skyglow. Lo presi per vedere un po' che benefici poteva dare. Non lo uso mai, evidentemente non ne devo essere rimasto molto entusiasta. Forse per la fotografia può essere valido, per il visuale trovo sgradevole la colorazione che conferisce, i benefici sul contrasto sono minimi ma ci sono. Per il mio gusto però non compensano l'effetto sgradevole della colorazione residua. Lo tengo nella valigetta ma non lo ricomprerei, visto che costa quasi quanto un oculare.

fulvio mete

Ciao, Fabio:

Cita:

Io ho l'Orion Skyglow. Lo presi per vedere un po' che benefici poteva dare. Non lo uso mai, evidentemente non ne devo essere rimasto molto entusiasta. Forse per la fotografia può essere valido, per il visuale trovo sgradevole la colorazione che conferisce, i benefici sul contrasto sono minimi ma ci sono. Per il mio gusto però non compensano l'effetto sgradevole della colorazione residua. Lo tengo nella valigetta ma non lo ricomprerei, visto che costa quasi quanto un oculare.

Infatti, l'Orion fa parte della serie di filtri tipo "UHC a banda larga" che , se va molto bene per le nebulose planetarie ed alcune ad emissione, non è un anti-inquinamento come il Baader in quanto taglia completamente il blu-violetto< 440 nm e parte consistente del verde-arancio e del rosso tra 540 e 640 nm, ovvero non è selettivo sulle righe dell'inquinamento, ma elimina buona parte dell'intero spettro visibile.

fabio_bocci

Non so se vuol dire qualcosa, ma dall'immagine del filtro Baader UHC-S sul sito del venditore si vede un filtro quasi incolore, mentre l'Orion Skyglow che ho io appare alla vista molto colorato. Forse il Baader è meno invasivo, ossia all'atto pratico colora meno il campo visivo. Comunque costa un sacco di soldi.

fulvio mete

Cita:

Forse il Baader è meno invasivo, ossia all'atto pratico colora meno il campo visivo. Comunque costa un sacco di soldi

Si, in effetti il Neodymium scurisce il cielo (specie in presenza di illuminazione al sodio), ma non modifica in modo evidente i colori, i vari UHC, OIII, Ha, Hb ed in genere tutti i filtri interferenziali a banda stretta o più larga,invece, danno una marcata dominante in visuale.

Cellofan

Vale75 ha scritto:

Comunque fra qualche settimana mi arriva (se nn si perde sull'oceano) il celestron uhc/lpr 2" e lo confronto col mio skyglow da 2" che uso per giove nella binoculare.
Non avendo avuto mai dei banda larga nn so quanto contrasti,ma lo skyglow nel deep da me ,saran le mille luci, ma nn serve quasi a niente....

Ho provato il Baader Neodymium e Celestron LPR, ma sono rimasto insoddisfatto perchè filtravano più di quanto devono filtrare. Questo mi ha indotto ad acquistare il Hutech IDAS LPR V2 che uso con piena soddisfazione.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio per filtro

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 18:57