1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Era il mio parere sull'APO da 80...
Credo che sul deep non è il massimo mentre va bene sul planetario...
Ma ribadisco che l'obiettivo è il deep.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

l'ed 80 è ottimo per la fotografia deep a largo campo(oggetti estesi come ammassi e nebulose), per l'alta risoluzione occorrono strumenti con diametri e focali più generose , in questo caso il C8 sarebbe il miglior candidato.
il 250\1200 è ottimo per il deep a campo stretto(tipicamente le galassie).
l'apertura è relativa nel deep sky perchè comunque a definire la massima risoluzione è il seeing piuttosto che il potere risolutivo del tele, importante è il rapporto focale che deve essere basso.
secondo mè se il tuo amico si prende l'ed80 e l'eq6 fate una buona coppia , un domani lèd80 lo potete usare per guidare il 250:wink:

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

E' vero il contrario!
Un apocromatico da almeno 60/70mm è un ottimo strumento per il deep-sky.
Un buon newton da 250mm è uno strumento eccellente per le riprese planetarie (vedi lavori di Mars4ever e altri).

Donato.

Un apocromatico da 80 come telescopio guida !?
Non sono mica Berlusconi...
Ma la cosa tragica sai qual è ?
Che non c'è ancora traccia dell'adesione di Raffaele al Forum...
Domani al lavoro lo spezzo...

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

....come vedete il RIFRATTORE SUPER-APOCROMATICO PENTAX 75 SDHF per astrofotografia?i pro e i contro?

Grazie

Se fotografa con la reflex, potrebbe anche considerare i teleobiettivi fotografici focale 300-600mm almeno f/5,6. In genere costano, ma hanno l'innegabile vantaggio di un grande campo corretto.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

E' sicuramente un ottimo strumento. Non lo definirei Super-apocromatico, è comunque un eccellente rifrattore, ben corretto per l'aberrazione cromatica e, sopratutto, con un campo spianato, ideale anche per sensori grandi come quelli delle reflex digitali. I lati negativi sono una luminosità non elevatissima che con le reflex digitali è piuttosto importante e la messa a fuoco, pur con il suo ottimo focheggiatore, non dispone di demoltiplica. Qui puoi trovare le mie considerazioni su questo rifrattore



Potrei concordare sul campo corretto, inteso come planeità, ma ci sono moltissime eccezioni, anche in obiettivi blasonati. Quello in cui peccano sono però la definizione e la correzione cromatica, mai all'altezza di telescopi concepiti per l'astrofotografia.

ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Entro nella discussione solo per aggiungere alla lista dei candidati gli ottimi Schmidt-Newton della Meade. Da cercare nell'usato (e se ne trovano a buoni prezzi), visto che nel nuovo vengono venduti solo completi di montatura LXD75, che non è il massimo per la fotografia. Da mettere in conto, volendo far le cose fatte bene, la sostituzione del focheggiatore (comunque mi pare già migliorato rispetto alla precedente serie LXD55).

Ci sarebbe anche il Mak-Newton 190 Skywatcher.

La soluzione "Pentax", beh, si cade sempre in piedi, strumenti nati per la fotografia, campo perfettamente piano, stelle piccolissime... non serve aggiungere altro.
Eros.

Ma il budget del tuo amico, DiegoRovere?
E....ancora non dispone di nessuna montatura?
E....la reflex già ce l'ha? Se sì, quale?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

dal momento che lo avresti già lo potresti usare,mica si rovina a fare da guida!
pesa abbastanza ma è bello luminoso anche se di focale corta dovrebbe andare bene.
qualsiasi altro strumento comunque lo dovresti pagare

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.