1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si, si, conosco bene la recensione, io mi riferivo soprattutto alla divisione di Encke e ai dettagli su Urano, se facesse vedere anche questo tutti i planetaristi avrebbero questo strumento , abbandonando i vari e più costosi rifrattori o Mak russi di apertura superiore, l'Etx 125 è certamente uno strumento decisamente performante sul planetario perchè ha una focale votata per esso, però devi sempre considerare l'esperienza di chi osserva e le condizioni atmosferiche a contorno, se riesci buttaci un occhio prima di sborsare 1000 euro...

_________________
Paolo

C8-S XLT "Davide Dal Prato Edition" su Advanced GT, Torretta Bino Baader Maxbright
"Beviti sto cielo azzurro e alto che sembra di smalto e corre con noi...(P.Conte)

Io parto da neofita senza dubbio visto che a livello pratico ho solo maneggiato uno schifosissimo 50mm e a livello visuale ho visto molto da un riflettore 200mm o 250mm.
Quindi sono già consapevole che alla prima serata posso anche non vedere nulla a causa della mia inesperienza.
Però se so che chi ha esperienza o comunque l'ha provato è riuscito a scorgere questi magnifici dettagli che voglio scorgere ed appuntare pure io, mi farò a pezzi le notti pur di accumulare esperienza e sfruttare al massimo questo modello che può garantirmi elevate soddisfazioni.
Sarebbe irrazionale ed anche fuori luogo pretendere di ottenere il massimo senza alcuna esperienza alle spalle da un telescopio che comunque può darti il massimo. Non voglio il massimo per il momento. Ma ho intenzione di usarlo per anni ed anni e magari perché no: aumentare un tantino le prestazioni con oculari e barlow.
Poi si vede.

Vorrei aggiungere che ho trovato un sito dedicato interamente ai Meade ETX dal 70 al 125mm con relative immagini sia ben fatte grazie ai programmi di grafica, sia riprese casualmente così come si vedevano in visuale. E guardando guardando, mi son reso conto che certe immagini così belle (sebbene ottenute con programmi di grafica ed altre no) non è possibile ottenerle con un MAK 127 o un newton 130/150.
Non so se sia possibile pubblicarne il link. Altrimenti lo invio in pvt a tutti i neofiti interessati all'acquisto di questo prodotto.

Possiedo da alcuni mesi un C6, stessa ottica del Nexstar 6SE, e ne sono più che contento per qualunque tipo di osservazione. Ho anche osservato un Giove da manuale a 300x.
Dati i cieli che ci sono dalle tue parti, farei quel piccolo sforzo in più per avere 15cm di apertura. Lo strumento è ampiamente trasportabile e lo sistemi facilmente in casa.
Per spendere qualcosa in meno io andrei piuttosto su un Newton 150 f/5, sempre che le maggiori dimensioni non siano per te un handicap.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

si potesse opterei di più sia per il planetario che per il deep ma siccome non si può... tirerei più per il deep!

e se poi aggiungessi un riduttore di focale, quanto ci guadagnerei???

Se punti al deep l'ETX non fa per te.
Attenzione: una buona o forse esigua porzione di cielo profondo puoi vederla ed anche bene, ma se opti per il massimo del deep allora cambia orizzonte.

Telescopi come l'ETX hanno come punto di forza la compattezza e la trasportabilità unite ad un'ottica ottima. Non hanno contrappesi da portarsi dietro e da quando si tirano fuori dalla scatola a quando sono operativi passano al massimo 5 minuti. Io mi sono comprato la valigetta e quando vado in vacanza spesso mi porto dietro l'ETX. Tra l'altro il cavalletto è racchiuso (di serie) in una sacca con maniglie e tracolla, molto comoda. Anche quando sono a casa, nonostante abbia altri due telescopi più grandi, quando voglio vedere come è il seeing (prima di portare cavalletto, testa, pesi, alimentatore...) monto l'ETX che tra l'altro si può tranquillamente appoggiare su un tavolo se non si vuole montare il cavalletto. Perchè mai non l'ho venduto avendo telescopi più grandi? Per la verità l'ho comprato dopo aver acquistato telescopi più grandi. Qualcosa vorrà dire...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Facendo il confronto quindi fra l'ETX e il NexStar mi ritroverei con un pollice in più di apertura e 300 euro circa da aggiungere.

Ne vale la pena oppure non mi rendo conto della differenza???

Penso che tu ti voglia riferire al Nexstar da 6 pollici perchè il 5 pollici è uguale. In genere viene considerato che la differenza la fanno almeno 2 pollici in più, quindi il salto ci sarebbe con un 8 pollici. Sono convinto che questo sia vero, per pensare ad uno strumento superiore andrei sull'8 pollici che è una misura tradizionale abbastanza grande da poter vedere gli oggetti deep (non che con l'ETX non si vedano, ma il diametro qui conta). E' ancora una misura trasportabile, mi rammarico spesso di aver venduto un Meade 8" per prendere il 10" che è molto più pesante e ingombrante. Però c'era quel salto di 2 pollici in più... L'ETX comunque non è mai un acquisto di cui ci si pente, al massimo volendo qualcosa in più si compra un altro telescopio...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E' quella la fregatura infatti stavo cercando di fare la spesa più giusta/mirata possibile.
Passando da un 5" ad un 6" la differenza si sente, ad un 8 poi peggio che mai!

C'è anche da dire che vista la poca esperienza (più nulla che poca), forse non ha molto senso lanciarsi in una spesa spropositata di un 8" se poi non non si riesce a sfruttare apprezzare al meglio lo strumento!