IceMan ha scritto:
In effetti, a me piacerebbe utilizzarlo prevalentemente per il visuale, (anche se il deep da soddisfazioni), e proprio questa sera, ho provato l'ortho da 9mm Baader e devo dire che credevo che il risultato fosse migliorativo in maniera netta, rispetto al Pl da 25mm che avevo già.
Ad esempio Giove, si è vero che è stato ingrandito, ma mi aspettavo qualcosa di più...
Con la Barlow, (in visuale), pensate che possa osservare più particolari ed affidarmi ad un ingrandimento migliore, oppure, devo optare per un altro oculare per cercare di sfruttare al massimo gli ingrandimenti possibili del C9.25?
In questo caso, verso cosa dovrei indirizzarmi?
Grazie come sempre per le risposte dira dubbi!

Come hanno detto altri, le prestazioni dell'SC dipendono dal seeing, dalla collimazione e dall'acclimatamento quindi può capitare che in alcune sere le prestazioni siano deludenti e altre in linea con le potenzialità dello strumento. Il Baader Ortho 9mm l'ho usato anch'io sul C8 e l'ho confrontato con GSO e Plossl Celestron: chiariamoci, non vedrai mai differenza abissali perchè non ce ne sono, tanto per non farsi illusioni. E' meglio perchè poco più inciso, contrastato e privo di riflessi fantasma oltre che aberazzioni di campo, ciò significa che la visione ne guadagna e che in situazioni di seeing ottimale vedi su giove un ovale in più o due festoni in più o un ombra più netta di un satellite, però il seeing la fa da padrone, considerando poi che sul mio il 9mm dà 222x che non sono sempre sfruttabili appieno, quest'anno ho visto di più con un GSO Superview da 15 mm perchè quando ho potuto osservare io il seeing era mediocre. Sulla Barlow che io ho certamente per il visuale si tratta di un compromesso, meglio avere oculari in più, però è anche vero che raddoppia il treno di oculari (fino a certe focali non troppo basse) e quindi è una scorciatioia che permette di avere il doppio degli ingrandimenti a un prezzo inferiore (quello della barlow) oppure permette di salire di ingrandimenti con tele a focale modesta, io lo presa perchè un domani potrei foto e quindi in questa prospettiva, nel frattempo la uso in visuale ma ripeto, per me è comunque un compromesso in termini di qualità osservativa.