celestron nexstar 102 SLT

Srad78

Salve a tutti, seguo da molto il forum con piacere, ma mi sono iscritto da poco. Scusate l'off topic, ma secondo voi, vale la pena spendere di piu per il nexstar 102 o risparmiare e prendere l'etx 80?? Chiedo poiche sono interessato a uno dei due ma visto le similitudini non saprei se la differenza vale la candela....premesso che la priorita' che do a tale strumento è la trasportabilita, la velocita di stazionamento e in futuro affianchera' un altro tele.
Grazie, Saluti

Pennuto

Srad78 ha scritto:

Salve a tutti, seguo da molto il forum con piacere, ma mi sono iscritto da poco. Scusate l'off topic, ma secondo voi, vale la pena spendere di piu per il nexstar 102 o risparmiare e prendere l'etx 80?? Chiedo poiche sono interessato a uno dei due ma visto le similitudini non saprei se la differenza vale la candela....premesso che la priorita' che do a tale strumento è la trasportabilita, la velocita di stazionamento e in futuro affianchera' un altro tele.
Grazie, Saluti

Se sei vicino ad Arese: viewtopic.php?f=17&t=36203&start=10
oppure chiedi il favore a qualcuno di comprarlo e spedirtelo
Ciao
Maurizio

giuamor

Da come mi ha detto un amico che lo ha posseduto, l'etx e' poco più di un giocattolo. Ti consiglio il Celestron (che molto probabilmente comprero' tra qualche mese).
Ciao

adastra

giuamor ha scritto:

Da come mi ha detto un amico che lo ha posseduto, l'etx e' poco più di un giocattolo. Ti consiglio il Celestron (che molto probabilmente comprero' tra qualche mese).
Ciao

L'ETX è, a mio parere, ben più di un giocattolo. Io ho il 70. Ti assicuro che il goto è favoloso, e che la visione di oggetti estesi e di qualche oggetto deep è assai gratificante. I limiti maggiori riguardano la possibilità di salire con gli ingrandimenti, in quanto l'aberrazione cromatica dopo un po' si fa sentire.

Mi piacerebbe sapere se, a questo proposito, tra esemplare e esemplare esistono rilevanti differenze e soprattutto se l'ETX80 va un po' meglio del 70 riguardo alla possibilità di osservare i pianeti.

Renzo

Per quanto riguarda l'ETX in questo topic puoi avere un resoconto di ciò che ho ottenuto con quello strumento.
Ovviamente se si parla di un 102 è normale che la doppia raccolta di luce e la maggiore definizione facciano pendere la bilancia dalla sua parte.
Ma a quale prezzo?
La forcella dell'ETX è scomoda indubbiamente ma è ben più robusta, in proporzione all'oggetto che deve gestire, di quella del Nexstar che è monobraccio.
Ho provato sia l'uno sia l'altro da un punto di vista di vibrazioni e sinceramente il Celestron è risultato meno stabile. Da un punto di vista di performance non li ho provati sotto lo stesso cielo per cui non ho paragoni attendibili ma ho un rifrattore da 10 cm Antares per cui so che quei tre cm in più di diametro fanno vedere cose ben diverse.
Se si considera l'ETX un giocattolo il Celestron è nella stessa categoria, allora. Magari più costoso ma sempre un giocattolo con una montatura instabile e plasticosa.
Se invece si considerano come due strumenti con caratteristiche e costi diversi allora parliamo proprio delle loro caratteristiche e di eventuali alternative anche in base ai prezzi.

Srad78

Grazie Renzo del link alla tua bella recensione, ero moderatamente convinto che per quel prezzo fosse uno strumento valido, ora ho tolto i dubbi....anche perchè la mia dolce meta' condividerebbe volentieri con me....Saluti

giuamor

Renzo, per piacere, vorrei un consiglio allora: in alternativa al 102, mi conviene spendere qualcosa in più per lo s.w. 120 eq5 motor? Oppure mi sto buono buono con quello che già ho? Grazie e saluti. Peppe.

Renzo

giuamor ha scritto:

Renzo, per piacere, vorrei un consiglio allora: in alternativa al 102, mi conviene spendere qualcosa in più per lo s.w. 120 eq5 motor? Oppure mi sto buono buono con quello che già ho? Grazie e saluti. Peppe.

Un 120 è molto più impegnativo sia come montatura sia come dimensioni
Però da anche sicuramente risultati migliori (stiamo sempre parlando di acromatici, non dimentichiamolo, però).
Ovviamente visto che come ottiche siamo più o meno nella stessa fascia qualitativa l'apertura tende a vincere però sta a te decidere se accetti una montatura più pesante e ingombrante, un'ottica più pesante e ingombrante, un portafogli più leggero e vuoto, il tutto in cambio di una migliore visione

Pennuto

... e comunque per il 120 l'EQ5 è sottodimensionata.
Ciao
Maurizio

PS: [OT] per Renzo, non sto ad aprire un altro topic: l'ETX di tua moglie funziona ancora bene?

Renzo

Ultimamente non l'abbiamo usato. Un po' il mio dobson e un po' poca voglia di osservare (si va a periodi) ed è tre o quattro mesi che è fermo
Però l'ultima volta andava

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

celestron nexstar 102 SLT

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 21:53