Quale CCD da usare in visuale

Pennuto

In Associazione abbiamo una Mintron, che è una di quelle telecamere da videosorveglianza. E' carina in pieno inverno da collegare a un videoproiettore per vedersi Luna, pianeti visibili e qualche oggetto fra i più luminosi, su un maxischermo nella sala riscaldata sotto la cupola :mrgreen:

.
Questo, http://www.otticasanmarco.it/MagZero_Digital_Eye.htm da quanto dicevano in fiera (i venditori), dovrebbe essere un'evoluzione, anche se non economicissimo. Il televisore mi convince di più degli occhialini, comunque mi associo agli altri per dire che il bello è osservare dentro un oculare. Certo che se vuoi far vedere qualcosa a moglie, figli e amici, convincerli a starsene fuori al freddo è molto dura. Poi c'è l'aspetto fotografico, che per ora pare non interessarti, ma calcola che, con quella, le foto sono già fatte e ti basta un click per salvarle.
Vedi tu se ne vale la pena per le tue esigenze. Lascierei perdere in tutti i casi le webcam modificate e te lo dice chi ne possiede una.
Ciao
Maurizio

Emiliusbrandt

Basta usare la funzione "cerca" del forum :wink:

:

Bravo, mi hai preso in castagna

Hai ragione, cmq io non sono un pigro, non so nemmeno perché l'ho domandato :roll:

Emiliusbrandt

Grazie anche a ras e Maurizio, penso che andrò dal mio amico che vende prodotti per videosorveglianza e gli porrò la questione.

Vi faccio sapere.

Ciao a tutti.

Emilio

Emiliusbrandt

Vi prego non aggreditemi, non sono un eretico tuttavia mi piace da matti esplorare nuove vie.

Guardate a questo link (non commerciale) http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/ ... asp?i=5984

Non potrebbe essere un'idea far viaggiare l'ottica del telescopio attraverso un cavo un fibra di vetro?

in teoria la dispersione dovrebbe essere poca o pochissima.

Che ne dite?

E' solo un argomento per discuterne, non aggreditemi per favore

tuvok

non è tecnicamente possibile.
al solito si scrivono notizie solo per far saltare la gente sulla sedia e non si approfondisce mai.
(naturalmente mi riferisco alla notizia riportata al link ed al modo in cui è riportata).

Emiliusbrandt

Se ti riferisci alla notizia del link non so dirti, ma che le immagini live vengono trasmesse con la fibra ottica è una realtà ormai.

Negli usi endoscopici per diagnostica e chirurgia il sistema è quello, cosi come anche per le ispezioni di pacchi e carichi in frontiera.

Sulla testa della sonda c'è una lente, l'immagine attraversa il cavo in fibra e finisce all'utilizzatore, sia ad occhio nudo che con l'applicazione di telecamere per registrazioni.

Qui ne parlano: http://www.spyitaly.it/it/dept_34.html

Questo te lo dico con cognizione di causa, non è che lo immagino.

Diverso è l'utilizzo per un telescopio, ma l'idea non sarebbe male anche per avere una posizione comoda della visuale, che non sempre col tele puntato si ha.

Ciao

Emilio

tuvok

ciao emilio,
conosco perfettamente le tecnologie di cui parli e anche io ne parlo con cognizione di causa,
lavoro come ricercatore nell'unica fabbrica di fibre ottiche per telecomunicazioni presente in Italia.
Quando ti dicevo che è tecnicamente impossibile intendevo che non è fisicamente possibile immagine di trasportare un "segnale video" lungo una fibra ottica da Londra a New York.
O meglio è possibile farlo, e lo si fa, convertendo il segnale video in bit, facendolo viaggiare sotto forma di zero e uno (su tratti "brevi" intervallati da amplificatori di segnale ed altre schifezze che non sto a descrivere) e, una volta arrivati, gli zeri ed uno si riconvertono in bit.
Ma questo è quello che accade ogni volta che alzo la cornetta del telefono e chiamo mio zio a Monza, per esempio

Quello che contestavo è che da quell'articolo si lascia intendere che la fibra ottica "acchiappa" l'immagine che poi mediante moltissime riflessioni arriva in capo al mondo, mentre sono pronto a scommettere che ci sono semplicemente due telecamere e due monitor ai due capi del tunnel.
C'è anche da dire che le normali fibre ottiche per telecomunicazioni (che poi sono le uniche che possono realisticamente essere utilizzate per lunghezze superiori alle decine di metri) lavorano su lunghezze d'onda al di fuori dello spettro visibile (lavorano, normalmente nell'infrarosso, da 1310 a 1550 nanometri).

Quindi ripeto quanto detto, impostato come scoop giornalistico, è una bufala se pensi a fibre lunghissime attraverso le quali ci si guarda in faccia.
E', invece, normalissima e banalissima realtà, se pensi ad una telecamera ed un monitor con in mezzo la fibra ottica che porta "treni" di zero ed uno.
Ma, come dicevo, se scoop è quello allora è anche uno scoop la telefonata tra me e mio zio e il fatto che tutti possano leggere fra qualche secondo quello che sto scrivendo seduto davanti al mio PC.

ciao antonio

Emiliusbrandt

Ciao Antonio, ora è chiaro, anche perché l'articolo lo dice chiaramente:

"Nella sua versione moderna il Telectroscope funziona grazie ad un canale broadband transatlantico e a telecamere ad alta risoluzone"

Ma cosa ne dici, visto che oltretutto sei proprio del settore, dell'eventualità di usare tipo un sondino per endoscopia?

Anche il quel caso si avrebbe dispersione di luminosità?

E comunque è fattibile secondo te o improponibile?

Al di là della fattibilità mi pareva una cosa oggettivamente comoda, anche se poi bisognerebbe vedere tanti aspetti come la flessibilità, il peso e la lunghezza che non intralcino il telescopio e non lo spostino.

Diciamo che mi interessa vedere se ci sono possibilità effettive o capire se l'idea è out.

Tanto cmq mi sono già informato e probabilmente mi faranno provare una MZ-Live e se mi soddisfa mi sa che la prendo, col cavo interfaccia USB.

Dipende se è secondo le mie aspettative o meno.

Comunque grazie delle info.

Emilio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale CCD da usare in visuale

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 21:54