1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì ma poi non è più tanto trasportabile.
Io ancora ho il mak127 ma la prima spesa che feci fu di mettergli sotto una eq5 e la situazione è cambiata di molto. A tornare indietro avrei preso tubo e montatura separata
Il mak può arrivare tranquillamente a 250x sui pianeti e anche molto di più sulla Luna. Le variazioni in più o in meno poi, come al solito, dipendono dal seeing.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ciao, ho avuto il mak127 su una eq3 kenko, ed è gia piccola... adesso uso il mak90 e gli va bene.
Anche secondo me sotto il 127 ci sta una eq5, è piccolo come tubo ma è già impegnativo, una eq5 non è proprio leggera e piccola.

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000