1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, i Messier li vedi quasi tutti su un 90mm. Un 127 te li deve far vedere tutti, quelli piccolini anche bene!
Lì il limite è il cielo..non il tubo...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Heavy Metal!

Scherzi a parte, tutto alluminio compresa la culatta.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

mi sa che lo compro !

PS... state tranquilli che pioverà questo weekend

Spiritoso, le previsioni di acqua già ci sono ! Fai pure !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Un piccolo OT da sfogo..
E' veramente un anno PESSIMO per osservare, se non fosse stato per l'Amiata avrei osservato solo 2 notti.
Ma è possibile????
Qui a Milano tolti due giorni piove o è nuvolo da due settimane che io ricordi.
Non so dove sbattere la testa!!

In bocca al lupo per il C5 Lorenzo!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Non ho mai provato a fondo un C5 per paragonarlo al mio MC127, ma in teoria il celstron dovrebbe avere un leggero vantaggio nel profondo cielo mentre l'MC127 nel planetario (l'ostruzione del celestron è maggiore di quella dello Skywatcher).

Altra differenza tra i 2 forse sta nella collimazione: un SC è risaputo che si scollima con una certa facilità, mentre un Maksutov è difficle che si scollima (il mio l'ho dovuto collimare solo 1 volta in 2 anni e mezzo che ce l'ho); come tempi di acclimatazione credo che siano sullo stesso valore, SC e Maksutov già di loro impiegano molto ad andare in temperatura e la didfferenza, almeno credo, tra i 2 sia minima; come penso non saprei, dato che il mio Mc127 "scarico" (ovvero senza diagonale, cercatore e oculare) pesa 3.8Kg, ma non ho idea di quanto possa pesare il C5.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Il C5 pesa almeno un Kg di meno ed è più corto.

Otticamente, chi li ha confrontati nella stessa sera dice che le differenze in visuale sono quasi inavvertibili.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Purtroppo è possibile

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ford, ora che ne hai uno anche te la prossima sera che ci si incontra (magari a Campo Felice) facciamo un bel test comparativo

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

è arrivato, oggi pomeriggio vado a prenderlo