Risolvere ammassi globulari: quale strumento?

Lead Expression

Io con l'80ino direi una bugia se dicessi di essere riuscito a risolverlo. Idem con il 150, anche se forse "leggermente" meglio (l'immagine però più impastata... e ok...). Ho capito però quello che dice Matteo, ed è anche la mia esperienza. E' da considerare che il potere risolutivo di uno strumento è un'indicazione "di massima" che indica l'ampiezza del "disco principale" (la stella vera e propria). Questo significa che se il potere risolutivo è 1.5", non potrò risolvere due stelle distanti 1" ma mi appariranno come un 8. Tanti 8 sovrapposti è certamente diverso da una nebbiolina. Idem se la separazione è di 0.5", vedrò un ellisse. Non si risolve certo la singola stella, ma la "granulazione" interna direi di sì.

zebulo

bel topic , visto che volevo fare la stessa domanda,
perche' poche sera fa' col mio tubazzo da 102 e sotto un cielo abbastanza inquinato M3 era solo una gran macchia bianca luminosa , maniente di piu'.

maxvise

Fede67 ha scritto:

... M13 col mio 150/750 direi che si risolve benino.

..scusa la mia ignoranza, ma il tuo 150 è un normale acro?
Comunque non ho mai guardato dentro un 20": dev'essere qualcosa di :shock:

...
Ciao, Massimo.

valerio

Dunque, con il Takahashi FS-60C si nota l’evidente granulosità esterna, risultato simile con il WO 66SD. Con il Borg 77ED diventa più o meno tutto granuloso, con un 80mm A&M mi pare proprio di averlo visto tutto granuloso fino al centro in maniera evidente anche se poco luminoso, con il Vixen NA120S è tutto risolto così come attraverso il C6 SC, con un SC da 10” è una goduria e con un Lightbridge da 12” è una vera esplosione di stelle. Questo per quanto riguarda la mia personalissima esperienza con M13

V

Lead Expression

zebulo ha scritto:

perche' poche sera fa' col mio tubazzo da 102 e sotto un cielo abbastanza inquinato M3 era solo una gran macchia bianca luminosa , maniente di piu'.

Dipende da molti fattori, tra cui il cielo, gli ingrandimenti, l'oculare e l'adattamento al buio

Direi in primis l'IL. Se il cielo è inclemente, sei fortunato a vedere una macchia luminosa.

Vale75

Col mio 18" e il pentax 5,2 si vedono.........abbastanza risolti!!!

sagace!!!!!

maxvise

zebulo ha scritto:

poche sera fa' col mio tubazzo da 102 e sotto un cielo abbastanza inquinato M3 era solo una gran macchia bianca luminosa , ma niente di piu'.

Questo un po' mi rincuora... :wink:

Ciao, Massimo

matteo.dibella

Infatti!
Al di là del potere risolutivo era la prima volta che mi capitava di osservare sotto un cielo con magnitudine limite 6.4..
Mi sarebbe piaciuto insistere di più ma poi era già tempo di Sagittario..

Cmq Lead mi sa che è come hai detto tu, l'impressione era quella di vedere luccicare qualche puntino in corrispondenza del centro.. chi lo sà, magari è l'effetto dei vari "otto" sovrapposti? :roll:

Mat

yourockets

maxvise ha scritto:

Fede67 ha scritto:

... M13 col mio 150/750 direi che si risolve benino.

..scusa la mia ignoranza, ma il tuo 150 è un normale acro?
Comunque non ho mai guardato dentro un 20": dev'essere qualcosa di :shock:

...
Ciao, Massimo.

il suo 150 è un volgarissimo newton come il mio

maxvise

yourockets ha scritto:

maxvise ha scritto:

Fede67 ha scritto:

... M13 col mio 150/750 direi che si risolve benino.

..scusa la mia ignoranza, ma il tuo 150 è un normale acro?

il suo 150 è un volgarissimo newton come il mio

Pensavo fosse un rifrattorone... :oops:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Risolvere ammassi globulari: quale strumento?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 8:07