1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho capito... Quindi il rifrattore serve solo per luna e doppie? Neanche più per i pianeti (qualcuno mi diceva che senza un seeing eccellente i pianeti sono molto più impastati su un riflettore da 20cm piuttosto che in un buon rifra da 10)? E allora... scusate lo sfogo ma... Visto quello che costa un buon rifrattore da 10cm, chi me lo fa fare di rinunciare ad uno specchiaccio da 25 di pari costo visto che il rifra è meglio solo su luna e doppie, nel caso in cui io voglia uno strumento in cui vedere un po' di tutto?


P.S. Mi scusino gli utenti del forum, se alla fine si va a parare sempre sulle stesse questioni.

Comunque per Renzo, in questo link dicono chiaramente che i telescopi più grossi risentono maggiormente del seeing:

http://pianeti.uai.it/index.php/Telesco ... ei_pianeti

Io non ho detto che i telescopi più grossi risentono nella stessa maniera il seeing rispetto a quelli piccoli.
E' tutto in proporzione al tipo di turbolenza e alle dimensioni delle celle convettive.
Ho detto solo che un rifrattore risente del seeing nella stessa misura di un riflettore. Te avevi affermato la cosa in questo senso e non nel senso delle dimensioni.
Se invece ti riferivi alla cosiddetta turbolenza interna di uno strumento a tubo aperto rispetto al tubo chiuso questa viene ridotta fino ad annullarsi raggiunto l'equilibrio termico, che comunque dovrebbe sempre essere raggiunto prima di cominciare una sezione osservativa Hires
Per cui, ripeto, dal punto di vista del seeing (e solo per quello) non vedo differenze fra un rifrattore e un riflettore

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ah ok allora siamo daccordo!
Ciao!

Parole sante! Il luogo comune secondo cui con seeing scarso si vedrebbe meglio con un'apertura minore è duro a morire.


Anche questa è un'idea che non capisco. Non c'è solo la luce in gioco, ma anche il potere risolutivo!! E la Luna è un soggetto hires esattamente come i pianeti, perché dovrebbe seguire regole diverse? Io col mio 25 cm guardo a 500X sia Marte che la Luna. Con un 10 cm la perdita di dettagli che hai su Marte c'è anche sulla Luna: non puoi fare 500X ne vedere i craterini sul fondo di Platone.

Allora perchè mai prendere un acromatico da 10cm con il quale è sconsigliata pure l'astrofotografia, quando allo stesso prezzo posso prendere un newton da 25cm che a vostro avviso è meglio in tutto?

Te hai fatto tre domande alle quali ognuno ha dato risposta.
Ora esci con un'altra domanda che implica delle scelte ben precise che sono soggettive e non oggettive.
Soggettivamente ti posso dire che ho un acromatico da 10 cm che uso "solo" come telescopio di guida mentre per le osservazioni uso un dobson da 30 cm e per le foto un newton da 20 e un apocromatico da 6 cm a seconda delle esigenze.
Come vedi le mie scelte sono in sintonia con quanto ho detto prima.
Fra l'altro non mi interessa né il planetario né la Luna.

Comunque ogni telescopio ha una sua finalità e proprie caratteristiche. Un acro f/5 o uno f/15 sono due strumenti che di uguale hanno solo il diametro della lente frontale e che hanno un ambito di uso diverso.
Ma anche parlando di acro e newton non dici se lo vuoi usare per il classico "mordi e fuggi" o da postazione fissa.
Se usi una montatura equatoriale o un cavalletto o un'altazimutale.
Mi sembra che se vuoi risposte alle tue domande sia il caso di non fare domande parziali ma darci qualche dato completo, altrimenti è solo tempo perso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Allora:

1- Lo strumento lo userei per osservare dal giardino, dopo averlo portato fuori dal garage. Penso che mi sarà difficile spostarmi sotto cieli bui.
2- Userei una equatoriale, per inseguire con comodità ad ingrandimenti elevati (tipo 200-250x).
3- Osservo praticamente dalla piazza di un paesino di 4000 ab. della provincia di Rovigo (mag. limite 5 nelle serate più limpide).
4- Mi piacerebbe osservare luna, pianeti, sdoppiare stelle doppie, e divertirmi anche un po' con i Messier o altri oggetti deep (nel limite di quello che consente il diametro del tele e il cielo).

Non voglio nascondere che la mia idea era un buon acromatico 100mm f/10.

E da quando un acro da 10 cm e un Newton da 25 costano uguali?

Io ho un 90mm f 6.7 Apo e osservo anche da cieli bui che dal giardino pubblico dietro casa le stelle doppi le sdoppi e sui pianeti ci vai anche a buoni ingrandimenti gli oggetti del catalogo li vedi ammassi qualche nebulosa (occorrono poi adeguati filtri) e galassie qui sono al limite ma il cielo deve essere buio se no ......
Cmq le stelle le sdoppi anche con luna piena