Ho venduto il Nexstar: e adesso???

Pilolli

Vedo che hai saltato a piè pari l'opzione c9... c'è un motivo particolare?

Pennuto

Pilolli ha scritto:

Vedo che hai saltato a piè pari l'opzione c9... c'è un motivo particolare?

il costo

. Poi ho visto che pesa 9 kg; il 10 meade ne pesa 10. Sei sicuro che ci stia su una HEQ5?
Ciao
Maurizio

Stargazer

Pennuto ha scritto:

Niente Dobson: non che sia contro in assoluto, ma non fa per me; finirei per guardare dieci oggetti in tutto (i soli che riuscirei a trovare), poi davvero foto non ne faccio più.
La fotografia non è la mia priorità, ma intendo fare qualcosa di diverso che con la webcam.

Strano paragone perchè alla fine ci si ritrova a fare sempre le steese foto sempre ai soliti oggetti e sempre con tot complicazioni di chi non ha una postazione fissa

Daniela Bigatti

Io metterei su una montatura solida (eq6, se e' vero che quelle nuove vanno bene - non l'ho mai provata) un 10", un newton aperto di ottima qualita' ottica e meccanica con un bel correttore di coma; e' uno strumento leggero e all'occorrenza trasportabilissimo. Mi sembra che come alternative ci siano un RC di quelli piccoli (se il sito osservativo lo permette), oppure un fsq-106 et similia (anche la versione ed nuova, che fotograficamente va ancora un pelino meglio).

Daniela Bigatti

Non avevo letto che vuoi fotografare dal balcone...
Se vuoi fare deep sky dal balcone, mi sa che dovrai prenderti un buon ccd monocromatico e una serie di filtri narrowband di buona qualita'. Pero' non c'e' fretta, per il momento puoi divertirti con un sacco di altre cose ;-)

Pilolli

Pennuto ha scritto:

Pilolli ha scritto:

Vedo che hai saltato a piè pari l'opzione c9... c'è un motivo particolare?

il costo

. Poi ho visto che pesa 9 kg; il 10 meade ne pesa 10. Sei sicuro che ci stia su una HEQ5?
Ciao
Maurizio

Guarda che il mio sc 10 (Meade lx50) ne pesa 12,5 di chili (nudo e crudo, con la sola barra e il visual back)...

Il c9 sulla heq5 ci sta come un pascià.

Per quello che riguarda il costo, tutto sta ad attendere l'occasione buona nell'usato...

Pennuto

daniela ha scritto:

Non avevo letto che vuoi fotografare dal balcone...
Se vuoi fare deep sky dal balcone, mi sa che dovrai prenderti un buon ccd monocromatico e una serie di filtri narrowband di buona qualita'. Pero' non c'e' fretta, per il momento puoi divertirti con un sacco di altre cose ;-)

Beh, se finora ho fotografato con ETX e Nexstar, qualche miglioramento dovrei ottenerlo in tutti i casi...

Comunque, ripeto, la fotografia non è fra i miei obiettivi primari immediati, ma cerco una configurazione definitiva (magari upgradabile con altri tubi in futuro) e non da postazione fissa, che non me la precluda in assoluto.
Il discorso "balcone" viene dall'esperienza: alla fine l'80% delle volte si finisce lì, ma vero è che ci sono sempre i due settantini e il binocolo.
Ciao
Maurizio

Pennuto

Ho fatto una telefonata questa mattina, tanto per schiarirmi ulteriormente le idee e ho ristretto il campo (per quel che mi interessa adesso, quindi non andate oltre coi consigli: ottantino e dobson un domani...).

Queste le soluzioni, tenendo conto anche di questioni economiche (es: prendere un tubo del C8 a parte, invece che insieme alla CG5, ci perdo 300 euro con la computerizzata e se scegliessi la motorizzata, con o senza montatura ci sono 10 euro di differenza - è un assurdo, ma è così, quindi escludiamo HEQ5 + C8 nuovi entrambi).

a) Prendo il C8 + CG5, che è la soluzione più semplice e snella e copre meglio le mie attuali esigenze. Secondo il venditore (serio) non ci faccio soltanto foto a lunga posa.
Un domani o cambio la montatura o ci metto sopra un ottantino astrografo che ci sta senza problemi, oppure me ne continuo a fregare della lunga posa.
Per le nebulose a colori mi rassegnerò a usare i cerchi graduati e mi prendo il dobson da 30".
Listino 2.188 euro - Mio voto 40%

b) C8 (eventualmente C9,25) usato su HEQ5 nuova. non il contrario per motivi già detti. Risparmio, ho una montatura migliore, anche se meno immediata, ma un tubo non ultimo modello e usato. Posso però anche fare foto a lunga posa con un po' di pratica.
Listino 995 euro + circa 600 del tubo (credo di più col C9,25) - Mio voto 25%

c) Passo alla EQ6, inizialmente con C8 (C9,25) usato e con quello ci faccio tutto, anche foto. Difetto principale: va a finire che esco 2 volte all'anno o ci faccio dell'HR dal giardino (che ci potevo fare anche col Nexstar) e in visuale non guadagno niente). Ma poi la HEQ5 è davvero molto più maneggevole della EQ6? Il venditore dice di no e mi consiglia di saltare la soluzione 2 se non è per questioni economiche.
Listino 1.399 euro + circa 600 del tubo (credo di più col C9,25) - Mio voto 25%

d) A questo punto potrei approfittare di un usato garantito del rivenditore, spendendo poco di più, che mi darebbe un Meade 10" molto valido, revisionato e migliorato. Si sale ancora col peso e per le foto a lunga posa mi ha onestamente detto che con la EQ6 saremmo al limite.
Listino 1.399 euro + 900 euro - Mio voto 10%

d bis) Esiste anche una vecchia EQ6 non upgadabile come software, ma super revisionata, garantita e con sistema goto Rajiva (non so se l'ho scritto bene), che per essere funzionale la si deve collegare a un PC, altrimenti la velocità è al massimo 40X.
Economica, ma la scarterei: tra l'altro dovrei dedicarle a vita un portatile con XP.

Passo la parola
Ciao
Maurizio

Pennuto

Preso C8 su CG5, con qualche modifica per migliorarlo.
Hanno vinto la trasportabilità, la maneggevolezza e la versatilità e... questa recensione: http://quasar.teoth.it/index.php?option ... opic=586.0
Resta ottima, ma non per me, la soluzione alternativa propostami a circa 1.500 euro di EQ6 con Rajiva + Meade 10" con revisione, migliorie e garanzia di Aleph.
Prossimo acquisto un rifrattorino Apo per foto deep a campo largo, quando me ne verrà la voglia.
Ciao a tutti e grazie delle risposte, anche quelle private.
Maurizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ho venduto il Nexstar: e adesso???

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 8:04