1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sospettavo una cosa del genere... del resto anche in altri campi, che conosco meglio, ad esempio tubazioni con diametro espresso in pollici non corrispondono al valore reale convertito in mm, ma ad un valore nominale...
grazie ancora

_________________
Osservo e fotografo (?) con Megrez 80 II, cinesone da 8" f/4 entrambi su LXD55. Etx 105. Canon eos 350d.

Si, ma i filtri da 31,8mm (errore ) non arrivano neanche con l'anello esterno a 31,8mm, si fermano molto prima. Così come i filtri da 2" (errore ancora ) non arrivano in nessun punto a 2": ecco perché cambierò terminologia, è ingannevole.

Gli oculari da 31,8mm invece misurano correttamente 31,8mm sul naso, così come misurano 50,8mm gli oculari da 2".

La differenza sui filtri è abissale, e ribadisco che non è corretta la terminologia usata per identificarli.
Per tornare all'esempio, lo stesso identico filtro viene dichiarato da 48mm dai fotografi (corretto), mentre da 50,8mm dagli astrofili (sbagliato). Assurdo

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.