1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Probabilmente non è lo stesso:
io ho l'OIII Baader e cominci ad "intravvedere" qualcosa dal 150 in su.
Certo che ci vedo la Velo, ma la vedo molto meglio con l'OIII Astronomik.
Ma la Velo la vedo anche senza filtri...
Sul 66ED uso più comodamente l'UHC-S, sempre di Baader.

Cmq, io ho l'OIII Baader...su un newton 200 f/5

E' molto scuro, ma può essere usato con molto profitto...a volte mi è capitato di migliorare nettamente la visione del tipo di oggetti che gli si addico, primo su tutti la velo est...o la nord america, o 27 e 57!

Ovviamente c'era una buona visione anche senza filtro...ma con il filtro, pur perdendo moltissime stelle, avevo una ottima visione dell'oggetto!

L'UHC-S è comunque anch'esso divino!

Ovviamente non sostituisce un buon cielo!

_________________
Andrea.
Non ho più il fisico! ..... Come disse la madre di Galileo quando il figlio se ne andò di casa!!!

Strumentazione:
-Orion Optics VX10 - Sky-Watcher 80ED - RPOptix Odissy 11X70
-Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
-Oculari 4.7, 5, 8.8, 14, 21, 27 e 30 mm - Barlow Orion APO 2X - Televue Powermate 5X - Torretta Binoculare MaxBright
-Star Analyzer - UHC - UHC-S - OIII - SkyGlow - Pro Planet 742 - Astronomik L-RGB - LPS-P2
-ASI120MM - DMK21 - Canon EOS1100D mod. Baader

dall'Amiata, (cielo buono ma non eccezionale, soprattutto dopo aver provato l'Afghanistan) con un 250 (di astrobobo ) la velo non si vedeva senza filtri, si intravedeva con l'uhc-s ed era netta con l'OIII.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ragazzi per le informazioni che abbiamo attinto da parecchi siti, riviste o quant'altro, pare che l'UHC-S si avvicina tantissimo ad un OIII, e cioè è molto selettivo. Mentre ce n'è un altro meno "tosto", l' UHC-E, che oltre a tagliare l'inquinamento luminoso, esalta parecchio le nebulose. Noi usiamo l'UHC-E Astronomik e ci troviamo benissimo, sia in visuale che in fotografia!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

...questo è strano...
la Velo la ho vista (la abbiamo, con Mk67...) dal Brocon senza alcun filtro con lo Scopos66...

Dall'amiata la velo si vede tranquillamente senza filtro.
Con il filtro e un 10" è una foto in bianco e nero.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Cerchiamo di dare un aspetto un pochino più tecnico alla discussione ecco i grafici delle bande passanti dei vari filtri Baader, Lumicon, Astronomik, almeno ci si chiarisce un po le idee che finora se ne sono sentite tante, ma rimangono solo impressioni soggettive.

Ognuno tragga le proprie conclusioni.

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_Baader_o3_1.gif

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_Baader_uhcs_1.gif

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_oiii_1.gif

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_uhc_1.gif

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_uhce_1.gif

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_lumiconphotochartrevsd_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/1226_lumiconvisualchartrevsd_1.jpg

_________________
Cripto
______________________________
Dobson GSO 12"
Bresser Messier Newton N-130 MON1 MOT AR
Plossl 10mm-15mm-25mm
Omni 6mm-Barlow x2 apo
Hyperion 17mm FT rings 14-28
GO 9mm-TS-RK 32mm 2"
Skyglow-OIII-UHC-S
Spc900NC
http://coordinatecelesti.blogspot.com/

C'è anche il discorso per annate a complicare le cose a essere pignoli

http://www.astroamateur.de/filter/oiii.html

sarò cecato ma chiamo Astrobobo a testimoniare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ti immagini a sentirsi dire, come da un sommelier:

"le propongo un ottimo filtro lumicon del 2003, annata d'oro..."

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"