1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sembra che ne parlammo già la notte dello Star Party sull'Amiata
Complimenti per l'acquisto, vedrai che con il 90mm ti divertirai parecchio

Però non è giusto attaccarmi anche dagli altri topic!

Comunque la tua mi sembra una buona filosofia di osservazione (quella dello scrocco... ).


Comunque faccio i complimenti a lead per l'acquisto, il rifrattorone l'ho visto in atto ad un'osservazione pubblica e non era niente male!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Infatti sei stato tu, galeotto, a mettermi la pulce nell'orecchio, prima con le foto, poi con l'osservazione, poi con le parole
Ma tanto prima o poi so che lo farò
E' una questione di tempi (non solo di tempo ), ora voglio destreggiarmi con il rifrattore (che ha una VERA eq) e con il tasco (che monterà a giorni la monofork motorizzata) per capire un po' le montature e magari fare qualche tentativo di ripresa, facile, tipo Luna. Non so, il dobson mi da l'idea di uno strumento *maturo*, voglio prima ramazzare per bene, poi passo il lucido . Non so se è un metodo giusto (visto che lo faccio con qualunque cosa), ma per ora è quello che mi sento di fare

Non vi nascondo che con un mio amico artigiano (lavora pietre e metalli) sto facendo pensieri dobsoniani... E in questo caso è davvero una questione di tempo

Cmq per ora ho fatto qualche osservazione terrestre.
1) A bassi ingrandimenti ha una definizione ed un colore stupendi
2) Ho notato, differentemente dal mio, il fuocheggiatore più lungo e, con oculari a lunga focale, che c'é una zona molto lunga in cui l'immagine è *quasi* a fuoco, sul mio invece la messa a fuoco era più immediata. Ciò mi ha consentito di capire perché leggevo di tanti problemi di una perfetta messa a fuoco...
(Ovviamente tutto questo mio discorso avrà un nome, ma io non lo conosco )
3) Ho capito i problemi di cromatismo introdotti dalla diagonale a specchio. Quando li ho studiati in ottica si diceva che erano *trascurabili*... Vagli a spiegare le malattie mentali di un astrofilo...
4) La montatura è talmente frizionata bene che non sono neanche sicuro di aver fatto bene il bilanciamento, perché il tele rimane bello immobile. Con la eq1 (che ho in progetto di elevare al grado di sostegno per piccolo binocolo ) il tele volava con un soffio appena sbloccate le viti, ed il bilanciamento era più che critico in visuale.

Unico difetto (ma forse qualcuno mi smentirà) è il movimento orizzontale della testa, che non è a 360° come la eq1, che mi permetteva un allineamento con la polare più facile. Sono io il rincoglionito o è così?

Cmq ribadisco che sono contento

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Si, è così: con la gamba de treppiede che sta in asse con la montatura punti allincirca in nord e poi regoli meglio con le due manopoline.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Lead, se dovessi scaricarti un manuale su internet per la MON-1, e leggi da qualche parte una "stellina su una gamba del treppiede", non farci caso, nessuno l'ha mai trovata...

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein