Webcam

Pilolli

free thinker ha scritto:

Una curiosità: stavo vedendo le camere della Imaging Source, queste sono adatte sia per Luna e Pianeti sia per il Deepsky?Come si sceglie una camera del genere?

Le imagesource sono adattissime per Luna, Sole e pianeti e vanno bene solo per alcuni (pochi e selezionati) elementi deepsky.
Dire deepsky è un po' vago: riprendere M13 non è come riprendere M77 o la velo.

free thinker

Pilolli ha scritto:

free thinker ha scritto:

Una curiosità: stavo vedendo le camere della Imaging Source, queste sono adatte sia per Luna e Pianeti sia per il Deepsky?Come si sceglie una camera del genere?

Le imagesource sono adattissime per Luna, Sole e pianeti e vanno bene solo per alcuni (pochi e selezionati) elementi deepsky.
Dire deepsky è un po' vago: riprendere M13 non è come riprendere M77 o la velo.

La cosa si fa complicata...
in realtà sto facendo queste domande per capire quale è il modo migliore per avvicinarsi alla fotografia deep... :roll:

andreaconsole

per "avvicinarsi" la webcam modificata va benissimo, però non ti avvicini proprio tanto...
Poi ci sono le dslr (ps non mi ricordo l'acronimo allora ho messo le lettere in ordine sparso, comunque intendo le varie eos350 e compagnia) e lì ti avvicini parecchio.
Poi il deep lo raggiungi con i ccd dedicati da svariate migliaia di euro.

Io lavoro per aumentare il divertimento con la webcam, anche se più di tanto...

Renzo

Digital
Single
Lens
Reflex

ovvero Reflex digital con singolo obbiettivo (per distinguerle dalle reflex a doppio obbietivo tipo le vecchie Rolley)

deimos83

Cmq, da elettronico vi vorrei dire che esiste CMOS e CMOS...
Esistono CMOS di 1° GEN. e CMOS di 2°GEN. e ultimamente stanno iniziando ad uscire CMOS di 3° GEN.
Ho contatti nel mondo della produzione di sensori CMOS che mi dicono che i CMOS di 3°GEN. che inizieranno ad essere sfornati se non sbaglio entro fine anno rasentano se non superano le prestazioni dei vecchi CCD

Voglio dire il sensore CMOS montato sulla SPC1300NC non sarà sicuramente un sensore con le stesse scarse prestazioni di una webcam da 10€ (ovviamente non parlo di risoluzione, quello è ovvio).

Secondo me sarebbe da farci una prova su queste nuove webcam, il fatto è che piange il cuore a comprare un simile gioiellino e poi spolparlo per sperimentare..

E' ovvio se dovessi comprare una webcam(e la devo comprare) preferirei comprare una toucam pro o una vesta, perche sono gia sperimentate e perche si sa dove mettere mano per le opportune modifiche.

Sicuramente aprendo la SPC1300NC non sarà immediato capire dove agire per modificare tempi di esposizione guadagno dell'ampli etc..

free thinker

deimos83 ha scritto:

Cmq, da elettronico vi vorrei dire che esiste CMOS e CMOS...
Esistono CMOS di 1° GEN. e CMOS di 2°GEN. e ultimamente stanno iniziando ad uscire CMOS di 3° GEN.
Ho contatti nel mondo della produzione di sensori CMOS che mi dicono che i CMOS di 3°GEN. che inizieranno ad essere sfornati se non sbaglio entro fine anno rasentano se non superano le prestazioni dei vecchi CCD

Voglio dire il sensore CMOS montato sulla SPC1300NC non sarà sicuramente un sensore con le stesse scarse prestazioni di una webcam da 10€ (ovviamente non parlo di risoluzione, quello è ovvio).

Secondo me sarebbe da farci una prova su queste nuove webcam, il fatto è che piange il cuore a comprare un simile gioiellino e poi spolparlo per sperimentare..

E' ovvio se dovessi comprare una webcam(e la devo comprare) preferirei comprare una toucam pro o una vesta, perche sono gia sperimentate e perche si sa dove mettere mano per le opportune modifiche.

Sicuramente aprendo la SPC1300NC non sarà immediato capire dove agire per modificare tempi di esposizione guadagno dell'ampli etc..

Allora aspetto che qualcuno sperimenti....

free thinker

Pilolli ha scritto:

La dsi è inutilizzabile o quasi nel planetario. Molto più comoda la SPC.

E sul deep come va :?:

Leggo in giro che non la usano in molti!! :roll:

andreaconsole

fatti un giro sul mio sito e avrai un assaggio!

Ivaldo Cervini

deimos83 ha scritto:

Cmq, da elettronico vi vorrei dire che esiste CMOS e CMOS...

Certo, come esistono CCD e CCD. Non penserai che quello montato dentro la SPC900 sia lo stesso che monta la ST-7XME vero? E non ho certo citato la camera migliore esistente, anzi. Ed anche la tecnologia dei CCD evolve come quella dei CMOS. Che la tendenza sia quella di rimpiazzare il più possibile i CCD con i CMOS è un dato di fatto in quanto questi ultimi hanno un costo inferiore e consumi più contenuti (e quindi maggiori guadagni per i fabbricanti). Che oggi vi siano CMOS più adatti alle riprese astronomiche dei migliori CCD non è vero. Oggi, ripeto, domani chissà.

deimos83

Attualmente i CCD di fascia alta se la comandano, ma in futuro non sarà così, non perche il CCD sia peggiore del CMOS, ma perche tutti gli sforzi della produzione si riversano sul CMOS, il CCD ormai è un ramo morto non ha futuro elettronicamente parlando.

Il vantaggio del CMOS per un azienda è che si possono produrre sensori CMOS senza cambiare di molto la catena produttiva rispetto alla produzione standard di logica e memoria..
mentre per il CCD cambiano i passi di processo, le maschere ... e quindi aumentano i costi

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Webcam

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 17 novembre 2025, 0:04