1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dipende da che vuoi guardare...
come OTA entro i 200 si trovano dei rifrattorini acromatici da 80/400 assai divertenti
e sull'usato si trovano dei tubi newton 150/750 da dobsonare, forse anche qualche 200...
e a poco più di 200 c'è questo interessante 62mm semi-apo :
http://www.telescope-service.de/scopos/ ... Observer62
e questo catadiottrico Vixen:
http://www.otticasanmarco.it/VMC110L_OTA.htm

Grazie mille per la risposta...è che sai io non avendo basi diciamo a primo impatto se mi vedo scritto 80/400 n on credevo fossero delle buone caratteristiche
che diff ci sarebbe tra questa tipologia e l'mc90?


grazie 1000

Fondamentalmente un 400 è una focale corta, e lavorando a bassi ingrandimenti su largo campo è più divertente sotto ad un cielo buio per campi stellari, oggetti estesi ed un po' di deep sky.
Mentre un 1250 è una focale già lunga, e permettendo ingrandimenti alti a campo un po' più stretto è più divertente su Luna e pianeti.

grazie mille...mi sa che per iniziare allora mi farò questo telescopino anche se mi avevano fatto vedere a 300€ il dobson 200/1200 su un sito tedesco


cmq vedo che anche quel vixen non è per niente male...ecco
voi tra i due cosa consigliereste?
tra l'mc e il vixen

A quanto vedo ci sono poi anche i binocoli che fanno la loro parte, ad esempio un geoptik 20x80 com'è?
http://www.otticasanmarco.it/geoptik_bi ... onomia.htm

Io ho il 20x80 di Orione, il Konus, e pur non essendo otticamente perfetto, è davvero entusiasmante.
Guardare con 2 occhi a 20 ingrandimenti con un campo bello largo e due lendi belle luminose è uno spettacolo.
Una volta, durante una serata pubblica, abbiamo "beccato" la Luna piena sorgere da dietro una montagna, in mezzo ai pini:
l'evento è stato ovviamente molto veloce, e sono riusciti a vederlo sono in quattro, poichè era impossibile "staccarli" dal binocolo...
Poi, da un cielo buio, le visioni di oggetti tipo Pleiadi, Presepe o Doppio Perseo sono davvero incantevoli, e sugli altri oggetti tipo M13, M31 eccetera è bellissimo.
Ovviamente ci vuole un buon cavalletto, che ti costa altrettanto se non più del binocolo...

Ok grazie mille per la tua risposta data da esperienza diretta... per quanto riguarda la scelta tra i 2 telescopi che dicevo nel post prima?
vixen e skywatcher?

Mah...boh...
io ho il Mc90 e mi piace molto, anche se da quando ho il 66ED non lo uso praticamente più...
il Vixen ha una apertura un po' maggiore (anche se credo un'ostruzione un po maggiore...) ed una focale un po' minore, quindi in teoria dovrebbe essere un po' più "simpatico" sul deep, cosa che parrebbe suffragata dal 25mm come unico oculare in dotazione...
forse potrebbe essere definito un po' più "polivalente"...
inoltre avendo integrato un flip-mirror (cosa che a me spaventa un po'...) è indubbiamente più "predisposto" alla fotografia...
ma non avendolo mai provato non saprei proprio che dirti...
comunque sono 206 euro contro i 162, e su un importo così "basso" è una bella differenza di prezzo.

Scusa l'ignoranza cos'è il 66ED?

Ah ho visto
come ti ci trovi?
nn è troppo costoso per quello che offre?