1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

l'mc127 va bene per qualche oggetto messier?

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

a patto che lo usi sotto un cielo buio. considera che è pur sempre un 130mm ostruito.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Fabulador, (ben tornato) il tuo avatar è il tuo ultimo acquisto?

_________________
note: nella vita sto imparando.

ciao

mi definisci il concetto di "seriamente", per favore ?

mi spiego meglio, cos'è che distingue la fotografia seria da quella non seria o poco seria

grazie

Scusa gianjo,
ma tu fai parte dello staff del planetario di Roma all'eur?

no, sono umbro

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Per astrofotografia fatta "seriamente" intendo quella fatta con reflex modificate sull'ir, con tanto di dark frame eccetera, con spianatore di campo montato sul tele, su una montatura a cui si sia corretto l'errore periodico con tutte le pose che ci vigliono su r, g, b eccetera...
per astrofotografia "da turisti" intendo quella fatta da un Newton 130 su una eq3 con una digitale compatta in proiezione di oculare.

Per la prima versione ci vogliono svariate migliaia di euro.
Per la seconda va bene qualsiasi telescopio motorizzato ed una digitale qualunque...

ciao massimoooooooooooooo!!!
Non è l'ultimo acquisto ma e' in prestito e poi lo comprero'.... jejejejejejeje... e' un big bino 22x100 cinese di marca semisconosciuta: leidory

tornando a Nella: anche io consiglio un bel rifrattore da 100 o un riflettore 114 o 130..... a seconda delle preferenze.... sono un rifrattorista e non voglio dare un giudizio di parte....

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Ciao ragazzi, rieccomi!
Finalmente sono riuscita a mettermi da parte un po di soldi per prendere il telescopio.
Rileggevo le vostre risposte e mi sono resa conto che esageravo nel budget proposto . Leggendo e studiando ho cominciato a capire molte cose!
Comunque sono entrata in un punto ottica e mi hanno consgiliato tra un Antares Galileo e un Meade Etx 90. Ora uno è computerizzato e l'altro ma credo sia il caso che inizi con uno non computerizzato. Voi che ne dite?
Mi piacerebbe molto un telescopio per il deep sky.
So che vi avevo già chiesto aiuto ma ora che ho capito molte cose, so cosa vorrei e riuscirò a seguire un pochino meglio i vostri discorsi.

Ciao Nella,
concordo perfettamente con chi ti consiglia un telescopio "manuale".

Inoltre, possiedo un mc90, davvero molto simile all' Etx che citi tu: per osservazioni di pianeti e Luna dalla città direi che è ottimo. Piccolo, robusto ed estremamente portatile, lo uso anche per osservazioni pubbliche.
Nota negativa: con questo strumento, scordati il deep
Attualmente alberga su un treppiede fotografico.

Riguardo al deep, uso un Newton 150/750 su equatoriale oppure un dobson da 10"

_________________
Osservo con tanta, troppa roba! Di tutti i tipi...
14/04/09 BHOW è tornato definitivamente...

Linux User n° 448646