Dimensioni 'percepite'

Renzo

Fede. Ti rinchiudo allo Zoo di Pistoia!!!!!!!!!!!!!

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

Fede67 ha scritto:

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Lo puoi fare anche con un campanile

...come fai ad osservare la Luna con un campanile???

Sei unico

Fede67 ha scritto:

io con i miei strumenti, pur di qualità, non ho mai visto Giove oltre i 160 ingrandimenti, a parte rarissime volte a 320...

idem anche perchè passo dal 7.5mm al 4mm ovvero 160X - 300X

stevedet ha scritto:

Quest'inverno ho fatto vedere Saturno alla mia compagna, in una serata di buon seeing, a 280x.
Io avrei detto che lo si vedeva come moneta da 1 cent ed ero molto contento perché osservavo molto bene la Cassini, lei che non lo aveva mai osservato prima, raccontava di aver visto Saturno grande come una moneta da 2 euro... In compenso, della Cassini non si era neppure accorta, malgrado gliene avessi parlato.

il problema di chi osserva saltuariamente è l'allenamento, la visione distolta oppure il saper cogliere i dettagli più fini non sono cose che si apprendono in 5 minuti, per esperienza personale quando ho osservato saturno sono riuscito a vedere la cassini dopo 5 - 6 osservazioni.

stevedet

Indiscutibilmente le cose sono come dici, kr33p.

Però in pratica, la percezione di Giove a 200x non sarà mai quella di una Luna ingrandita quattro volte (almeno per me) perché, come dice Renzo, la mente rimane ingannata.

Per questo credo che, "alla fine della fiera", ciò che conta sono solo i dettagli che riusciamo più o meno a risolvere.

Mars4ever

Fede67 ha scritto:

A dire il vero, se riuscissi a vedere Giove o Saturno al mio telescopio delle dimensioni della Luna ad occhio nudo sarei molto, ma moooolto contento...

Ma ti sei accorto che bastano 40X?? Questa me la devi spiegare! Immagine

doduz

Mars4ever ha scritto:

Fede67 ha scritto:

A dire il vero, se riuscissi a vedere Giove o Saturno al mio telescopio delle dimensioni della Luna ad occhio nudo sarei molto, ma moooolto contento...

Ma ti sei accorto che bastano 40X?? Questa me la devi spiegare! Immagine

Forse la vede troppo grande

Donato.

iw2bsq

ercap ha scritto:

un corpo celeste sembra grande se circondato da poco spazio, sembra piccolo se circondato da molto spazio (illusione ottica di Titchener).
I dettagli rimangono gli stessi.
ercap (gruppo astrofili di padova)

allora decade l'idea bizzarra che mi era venuta... cioe se io avessi un oculare in cui con un filtro o 'serigrafato un panorama riconosciuto dal cervello, chesso' dei grattacieli o una montagna, e nella parte 'libera' dell'oculare inquadrassi giove, il mio cervello penserebbe: ammazza quanto e' grande stasera

se cio' non aiuta a tirare fuori dettagli altrimenti sopiti diventa sterile, anche se sarebbe interessante verificare cosa farebbe il cervello...

ciao

Kr33P

Per ciò che riguarda i dettagli penso che il fatto di non percepirli deve essere dovuto alla luminosità,infatti spesso si sente dire che Giove in diametri più grandi mostra più dettagli perchè raccolgono più luce.Infatti dobbiamo sempre parlare di risoluzione in secondi d'arco.....in poche parole non ne ho idea

Qualcuno che c'è lo spiega lo troveremo

Renzo

A parità di qualità ottica e di turbolenza l'ottica più grande permette di vedere più dettagli non perché è più luminosa ma perché consente di avere una maggiore definizione (formula di Raleigh).
Se infatti prendiamo due strumenti della medesima qualità ottica, con i medesimi ingrandimenti, con oculari altrettanto performanti ma con due filtri che attenuano la luce su ambedue in mdoo da portarli alla stessa intensità luminosa avremo maggiori dettagli su qualle con l'apertura più ampia.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Dimensioni 'percepite'

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 7:28