1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se ti interessa l'astrofotografia allora scarta pure l'idea del dobson.
Però a questo punto anche il newton 130mm non è una gran scelta, visto che non ha abbastanza backfocus per essere usato al fuoco diretto con una fotocamera.
Resta valido invece per l'uso con una webcam sui pianeti, sempre in abbinamento ad una barlow però.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

ho visto le specifiche: scelta complicata!

130/650
specchio parabolico (ottimo!)
più adatto alla fotografia del cielo profondo per la focale corta.
Poco adatto al planetario (richiede fior di barlow)
compatto e leggero.
Rognoso da collimare

130/900
più pesante (ma se prendi l'eq5 è indifferente)
mi pare specchio sferico (non è specificato, ma così mi sembra di ricordare, è male, soprattutto per la fotografia)
più orientato al planetario

Se sei disposto ad "accontentarti" sull'alta risoluzione, meglio il 650. Certo è importante DA DOVE osservi, perché se vivi in città di cielo profondo con 130 ne fai proprio poco, quindi meglio orientarti su luna e pianeti e pensare allora ad un mak.

Il cannocchiale polare io lo trovo inutile (anche perché non sono mai riuscito a tararlo correttamente): se faccio visuale punto la polare ad occhiometro, se faccio foto vado di Bigourdan. C'è però chi si trova benissimo...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

[quote="andreaconsole"] Bigourdan. [quote]

scusate ma cosa sarebbe?

_________________
Telescopio:
Bresser Messier n-130
Montatura mon-1 motorizata in ar
Skymax 180BD su heq5 synscan
Webcam logitech pro3000
Imaging source dbk21au04.as

http://www.renzodelrosso.com/utilita/postazi.htm

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!