1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok però io parlavo di ostruzione a livello di superficie, le mie percentuali si riferiscono a superficie occultata, attenzione (altrimenti la gente crede che non so fare i conti (avrei buttato 5 anni di università) )


ho forse esagerato un po con la superficie occultata lo ammetto

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

Quindi diciamo che la differenza è notevole...secondo voi perchè i due strumenti hanno pressocchè lo stesso prezzo, essendo in linea di massima "migliore" il riflettore?

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

perche i costi di realizzazione di un rifrattore sono più alti rispetto a quelli di un riflettore

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

Non avevo letto il tuo post nel mentre che scrivevo il mio.
Comunque quando si parla di ostruzione si intende in linea di massima una percentuale sul diametro dello strumento anche perché un'ostruzione del 35% sono circa 45 mm (che non sono pochi) di diametro del diagonale (asse minore)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ok

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

Non c'è proprio paragone, col 130mm vedi alcuni oggetti che col 90mm manco intravedi... sul deep la differenza la fanno anche un paio di lenti i più nell'oculare o un trattamento diverso!

Come paragone sul deep un 130mm newton lo puoi confrontare con un rifrattore da 120mm nel qual caso il rfifrattopre potrebbe anche vincere (ma non è così scontato) IMHO

E (a parte me, ignaro all'acquisto ), perchè prendere il rifrattore? I costi di realizzazione non penso siano un motivo, lo scelgo perchè mi dovrebbe dare qualcosa in più rispetto ad un concorrente allo stesso prezzo...(leggi: "metodo di auto-convinzione di non aver fatto una....sciocchezza a sceglierlo )

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

non ci credo..il 130mm riflettore non è meglio del 120mm rifrattore neanche sul deep..

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

il 120 rifra vince su tutti i fronti con il 130 rifle.
L'ho provato

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

davidem27:""il 120 rifra vince su tutti i fronti con il 130 rifle.
L'ho provato ""
Ah... volevo credere!


guarda, l'immagine del 90mm è piu netta e pulita di quella del riflettore nella maggiorparte dei casi. Sul planetario stai sicuramente avanti..

Poi certo in condizioni ideali senza umidita senza vento con la collimazione perfetta con lo specchio appena pulito
ecc. ecc.. Il riflettore si prende tante rivincite.. Certo il 90mm è sempre meno luminoso del 130mm NW

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1