Oculari: selta

free thinker

torretta?
MMMh per ora non saprei! ...ma tengo in considerazione! :wink:

Come sono i Celestron X-Cel? Perche li consigliano solo per il planetario?
Non sono adatti al profondo cielo??

Harij01

Ciao,
dunque anche io mi sto arrovellando sul tuo stesso problema, gli oculari che mi ispirano maggiormente sono:

- Siebert Optics Ultra 28mm (da 31.8 ), campo 60 gradi.
- Sky Instruments UWA 30mm (da 50.8 ), campo 75 gradi.

Non li ho provato personalmente, ma sui siti di vendita (Tecnosky e Aleph rispettivamente) sono garantiti per rapporti focali critici, proprio come il tuo (ed il mio...) tele.

Ecco i link:
http://www.tecnosky.it/siebert_oculari.html

http://www.aleph-lab.com/pagine%20sito% ... ri%202.htm

Andrea85

Ciao, c'è qualcuno che mi sa spiegare quali sono gli oculari più indicati per telescopi con rapporto focale forzato (tipo f/5)?

free thinker

Cita:

- Sky Instruments UWA 30mm (da 50.8 ), campo 75 gradi.

Con oculari da 50.8, poi i filtri da 31.8 non posso utilizzarli... :roll:

Dovrei acquistarne altri eventualmente! :roll:

Renzo

Dirti Nagler o Pentax è troppo facile.
Il problema è che non esiste un tipo di oculare adatto a particolari rapporti focali perché uno strumento a f/5 può essere profondamente diverso da un altro. Ne è la prova, per esempio, il classico rifrattore acromatico a f/5 o un tripletto apo.
Nei newton abbiamo strumenti con correttori di coma e no oppure con lo specchio lavorato particolarmente bene.
Ovviamente con oculari a basso valore di AFOV noterai meno le distorsioni ai bordi e spenderai di meno.
Se invece vuoi campi molto ampi il costo salirà.

Andrea85

Ma ad esempio per un dobson f/5 qual'è la spesa migliore senza svenarsi per un oculare da 60-70° di campo apparente?

marco

Se acquisti un Hyperion da 21 mm e gli anelli distanziatori avrai tre oculari in uno.

Renzo

Andrea85 ha scritto:

Ma ad esempio per un dobson f/5 qual'è la spesa migliore senza svenarsi per un oculare da 60-70° di campo apparente?

Io ho preferito acquistare un oculare per volta ma prenderlo buono, magari sfruttando viaggi di amici all'estero, offerte speciali e mercato dell'usato.
Oggi posso osservare le stelle puntiformi fino ai bordi con i miei oculari (anche con meno di 40x e quasi 2° di campo reale).
Per questo motivo è difficile dire quale sia la spesa migliore senza svenarsi.
Per una persona spendere 1000 euro in un oculare è niente e per un'altra 40 euro sono troppi.
Decidi da te in base al tuo budget se è il caso di prendere un oculare buono, due mediocri o tre scadenti (ovviamente il mio è un esempio in quanto non so quale possa essere il tuo budget di spesa).
In molti (e sono d'accordo con loro) dicono che un buon oculare è per sempre.
Cambi lo strumento ma se l'oculare è buono ti accompagna anche in futuro.
Il mio primo oculare "buono" lo pagai oltre 350.000 lire nel lontano 1991 ma lo tengo ancora con me ed è uno spettacolo guardarci dentro (Meade UWA 6,7 mm serie 4000)

free thinker

Ho visto i seguenti modelli:

Orion epic ED-2
Celestron X-Cell
Meade serie 4000 (per focale lunga, es. 32mm)

Che ne dite :?:

Renzo

free thinker ha scritto:

Ho visto i seguenti modelli:

Orion epic ED-2
Celestron X-Cell
Meade serie 4000 (per focale lunga, es. 32mm)

Che ne dite :?:

I primi due non li ho mai provati ma se ti capita per le mani un Meade SWA 24,5 serie 4000 non pensarci su due volte.
Prendilo!!!!!!!!!!!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari: selta

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 26 novembre 2025, 0:44