1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se vuoi fare fotografia forse sbagli approccio. Ti stai basando sul prezzo da spendere tralasciando completamente la parte "tecnica" che per la fotografia è quella che più serve.
Se vuoi fare foto devi per forza avere una montatura con goto che sia adeguata a reggere il peso e la leva dello strumento, altrimenti resterai deluso.
Se vuoi spendere poco pensa ad un piccolo rifrattore da 80mm ED, usatissimo in astrofotografia per molti oggetti, ed a una montatura adeguata.
Calcola che sulle montature commerciali devi considerare che il carico massimo va ridotto del 30% in fotografia, e nel peso del carico non devi considerare solo il telescopio principale, ma anche il secondario di guida, la camera guida, la camera principale, etc. etc.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

infatti.
l'idea sarebbe prendere il 200/1000 a poco e usare il resto del budget per una heq5 (usata, ancora meglio)

_________________
My Astrobin

Non so perchè ma avevo capito che il newton 200/1000 tu lo avessi già. Comunque, visto il duplice impiego che vorresti farne, quindi deepsky e planetario, non vorrei consigliarti un tubo più piccolo. Effettivamente sarebbe il minimo sindacale…se e solo se…
A questo punto però mi chiedo: perchè comprare prima un tubo e poi la montatura se quest’ultima è di gran lunga la cosa più importante?
Altra cosa che devi considerare, ricalcando le parole di john, è il resto dell’occorrente. Per la fotografia deepsky hai bisogno di dotarti inevitabilmente di un sistema di autoguida: piccolo telescopio in parallelo e camera di guida che comunque potrai utilizzare anche per le riprese planetarie. Un pc portatile indispensabile sia per l’una che per l’altra attività. Una barlow decente per spingere in alta risoluzione e, insomma, in un nulla avrai necessità di raddoppiare il budget perchè sarà difficile prescindere da una sola di queste cose.

Il consiglio è di fare scelte ponderate che ti permettano in prima battuta di essere operativo almeno per un’attività e poi man mano ampliare gli orizzonti…

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

no, ho già la macchina fotografica!

spulciando nell'usato ho trovato questo celestron Nextar 127SLT https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2195365639.htm a 480€ ma è una vendita "urgente" e potrei spuntare un prezzo migliore.
è vero che non vorrei scendere sotto i 150mm di apertura però se mi dite che è un buon affare...

_________________
My Astrobin

Ciao, il prezzo non è malaccio, se è vero che l'ha usato poche volte e vedendo il Red dot al contrario non mi meraviglio.
A 450 o forse meno sarebbe meglio MA il treppiede è osceno e vibra a guardarlo, in visuale mette a dura prova la pazienza aspettando che smetta di vibrare, in foto lo sostituiresti dopo poco tempo.
Se il tuo scopo finale è fare astrofotografia basica, mi orienterei su di una montatura e treppiede più solido.
PS, l'ho avuto ed ho tenuto il tubo.

Onestamente come foto sto pensando sempre più di restare sul planetario. Deepsky nn credo di poterlo gestire, per questo mi ha solleticato questo modello, anche se più piccolo.

_________________
My Astrobin

propongo anche questi
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _77023.htm (però è un 150... pochino?)

https://www.webastro.net/petites_annonc ... _76189.htm (ma non ho capito se è compreso di montatura)

https://www.webastro.net/petites_annonc ... _76396.htm (un celestron C8 del 2000... non ha treppiede e non ho capito se ha oculari o no. potrei chiedere info)

https://www.webastro.net/petites_annonc ... _75869.htm (questo sembra davvero appetibile. motorizzato, diversi oculari, ok, la montatura non è un H ma.. non conosco la marca, Perl, da quel che ho letto è una casa francese che usa la stessa manifattura di Sky-watcher e celestron. voi che ne sapete? )

_________________
My Astrobin

Uff....
Con qualsiasi dei suddetti ti scordi la fotografia, la tua canon la puoi mettere nel cassetto.

127SLT, treppiede un po ballerino, ma sistema goto, è un mak quindi rapporto focale alto, buono strumento per luna, pianeti e stelle doppie, meno per il deep. In visuale può dare soddisfazioni sugli oggetti sopra indicati aggiungendo la facilità nel trovarli con il goto. Niente foto deep, forse di pianeti con webcam.

Newton 150/750 su neq5. L,unico che potrebbe darti qualche soddisfazione in foto, nel senso che forse qualcosa tiri fuori. La montatura è motorizzata ma senza goto, alta difficoltà a trovare gli oggetti con la ccd collegata, fortunatamente la focale non è lunghissima. Non puoi gestire l'autoguida se non con qualche accrocchio che vada ad intervenire direttamente sui tasti del tastierino.
Io comunque non lo comprerei se non su una heq5 o similare..

Ancora il 200/1000 ma modificato per essere usato in fotografia/osservazione solare, per quanto possa esserne adatto un Newton a tubo chiuso... Comprerei un newton usato con il sole??? Mmmm... mah... dovrei conoscere bene la persona che lo ha usato ed il modo in cui lo ha usato.
Montatura non compresa.

C8 Ultima 2000... lasciamo perdere... vecchissimo sistema a forcella, dovrebbe lavorare con il suo cuneo equatoriale, motorizzato in declinazione ma senza goto... molto poco usabile in fotografia, praticamente il peso di un CPC con i suoi svantaggi ma senza i molti vantaggi del CPC. Non lo consiglierei ad un neofita se non per uso visuale regalato o quasi, altrimenti meglio un dobson.

Il clone del 200/1000 su new motorizzata senza goto: un film già visto di cui ti è stata già raccontata la trama, con un finale che non ti piacerà ma che a quanto pare vuoi vedere a tutti i costi... che dire... se proprio vuoi compralo e buon divertimento.

Ripeto, per la fotografia devi per forza aumentare il budget e non di poco, devi triplicare o quadruplicare, se invece decidi di far visuale tutti gli strumenti potrebbero avere un senso, ma quello a massima resa a minor spesa è un dobson, inutilizzabile in fotografia.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

sarebbe bello poter triplicare o quadruplicare un budget.
parlarne con voi è stato utile, ho capito che per ora non posso assolutamente avvicinarmi alla fotografia, a lunga posa di sicuro.
grazie a voi ho avuto modo di poter fare un'ottima cernita sugli annunci (ad esempio, io ero rimasto ai tempi in cui i celestron/meade a forcella erano praticamente il top. ma in effetti correva l'anno 2001 quindi qualcosiiiiiiiiiiiiiina è cambiato )

sto parlando con il tizio del Perl 200/1000 che mi ha gentilmente inviato un po di foto. Non ho mai acquistato un telescopio usato e non so a cosa fare attenzione. vi propongo le foto, sicuramente avranno più significato per voi che per me

_________________
My Astrobin

I NUOVI Meade e Celestron a forcella SONO dei gran strumenti, quelli vecchi sono semplicemente vecchi come la Neq5.
Ripeto che io non comprerei quell'affare.
Visto che in fotografia non lo potrai usare, se non per qualche scatto tanto per..., penserei ad uno strumento diverso, un dobson 200 con il tuo budget te lo compri nuovo.
Oppure prenderei un piccolo telescopio su una montatura valida, magari aspettando un po e mettendo qualche soldo da parte.
Oppure uno strumento per il visuale (il dobson appunto) ed un piccolo inseguitore dove montare la tua canon con e farti le tue lunghe pose fino ad un max di 200mm mentre ti fai le tue osservazioni.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.