1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Boh, mettiti un maglione se hai freddo.
Comunque, io ho parlato di rapporto prezzo/prestazioni e lo ribadisco. Ma se ti da fastidio, parliamo di pure di sole prestazioni. Quel dobsonino 150/1200 f8 darà una gran paga a qualsiasi rifrattorino da 90mm tu voglia mettergli a confronto e su qualsiasi tipologia di oggetto celeste da osservare. Certamente non ne può eguagliare la portatilità. Su questo sono d'accordo.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Questa è un'altra cosa che non se ne può più di sentire. Sotto qualsiasi cielo, un diametro più grande farà vedere sempre di più di uno più piccolo. Anche nell'ipotesi di poter osservare proficuamente solo Luna e pianeti, il diametro maggiore mostrerà più dettagli e permetterà di godere di una pupilla d'uscita più confortevole. Delle tante ragioni razionali per scegliere uno strumento più piccolo (budget a disposizione, possibilità di spostarlo facilmente, balcone, prato, ecc) lascerei fuori la qualità del cielo a disposizione.
Imho naturalmente

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Grazie ancora a tutti voi per i vostri consigli. Osservo (o meglio, osserverò) dal giardinetto di un appartamento affacciato a sud-est. Potrei/vorrei poi anche spostarmi di qualche centinaio di metri verso dei campi più scuri. Vorrei anche fare qualche giro in montagna.. non so, il dobson mi sembra scomodo.. poi ha l'inseguimento millimetrico? Stasera ho provato il Nexstar 6".. visti Giove e Saturno. Giove grande e molto luminoso, quasi abbagliava e le striscie si intravvedevano. Montatura (abbassata) molto stabile. Saturno bellissimo ma era arrivata una nuvola.. avevamo poco tempo.. ripeterò con più calma.. sembra cmq uno strumento molto delicato.. però stabile e compatto, molto portatile.. sono molto indeciso, specie per il prezzo, alto x il mio budget

inseguimento millimetrico .. col dobson.. è una battuta spero...

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

perchè dovrebbe esserlo? è un neofita e chiede dai...
no, sul dobson non c'è l'inseguimento millimetrico e sono d'accordo con te Andrea (e stranamente con Huniseth): pe rme il dobson è scomodo (ma ha degli indubbi vantaggi) e non lo considero uno strumento ideale per un primo approccio, ma sono in assoluta minoranza e molti hanno iniziato con un dobson trovandosi benissimo, quindi... verità assolute non ce ne sono.

hai preso un ottimo strumento per iniziare, concentrati su quello poi capirai cosa vorrai fare, se vorrai comprare altri telescopi, se smetterai, se vorrai fare foto:)

_________________
dovrete espellere anche me

No certo che non esiste al una verità assoluta. Il suggerimento del dobson veniva da un budget iniziale relativamente basso e pertanto poter osservare con un 150mm (dopo aver usato un 70ino) mi sembrava una scelta migliore.
Il C6 che ha provato Andrea (mi pare che non lo ha ancora acquistato) sicuramente è ancora meglio in un discorso generale…con un budget sensibilmente più elevato e come detto, se gli è possibile, sarebbe un buon investimento per quelle che sono le sue intenzioni. Discorso trito della collimazione, indubbiamente un SC risulta “più semplice da maneggiare”.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

non mi riferivo mica a te mi riferivo a tutti noi, me compreso abbiamo le nostre esperienze e punti di vista, poi all'atto pratico quando uno inizia non si sa quali siano le sue caratteristiche/limiti. l'importante è sapere che una volta comprato un telescopio mica lo si è sposato: si capisce pian piano quel che si vuole e i telescopi si cambiano come le carte a scopa

un SC è più semplice sì - meno male che ha anche la fascia anticondensa che spesso, purtroppo, è accessorio necessario su quel tipo di telescopi uno dei cui difetti è proprio quello di appannarsi con facilità (uso SC da tempo immemore )

_________________
dovrete espellere anche me

se è per questo si può cambiare anche moglie (o marito)...
Come ben scritto da B&W, il discorso è partito da un budget di 300 euro max. Se ora invece il nostro Andrea è disposto a spenderne anche 700 e ha visto in quel Nexstar 6" la quadratura del cerchio delle sue esigenze, non possiamo che essere felici per lui.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

non lo sapevo

_________________
dovrete espellere anche me

Grazie ancora a tutti, mi sono fatto un' idea.. ora devo solo decidere.. vi farò sapere.
Grazie "infinite"...