1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A volte se ne trovano anche di usati ma come nuovi, di alcuni che si aspettavano dei miracoli che non sono avvenuti...
Da Tecnosky c'è un filtro UHC da 31,8 a solo 49 euro, nuovo, è un buon prezzo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho provato un semplice light pollution economico, su Orione zero risultati. L'immagine resta tale e quale. L'ho restituito immediatamente

_________________
Telescopio Dobson 200/1200

L'hai provato su qualche altra nebulosa più debole?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Si, sulla nebulosa anello. Anche gli ammassi globulari sono tali e quali, nella descrizione promettevano miglioramenti. Forse è davvero troppo economico.

_________________
Telescopio Dobson 200/1200

I miglioramenti si vedono principalmente per gli oggetti che emettono su lunghezze d'onda selettive, come l'OIII. Vorrei dire anche l'H-alfa, ma la lunghezza d'onda dell'H-alfa è nel rosso dove l'occhio è poco sensibile (mentre i sensori fotigrafici sono molto più sensibili). Quindi i miglioramenti sono per le nebulose ad emissione. Per gli oggetti che emettono in tutto lo spettro del visibile (o quasi) come gli ammassi globulari e le galassie il miglioramento dato dal filtr è praticamente nullo, magari può eliminare qualche componente delle lampade al sodio o al mercurio ma siamo su piccolissime cose.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Dipende da che tipi di lampioni hai sotto casa: se sono quelli al sodio a bassa o alta pressione, allora un Neodymium Baader o simili può aiutare, se si tratta di luci a Led, che emettono in tutto lo spettro visibile, allora non c'è niente da fare.
Su nebulose planetarie va bene un UHC o OIII (che comunque, in caso di luci a Led risentiranno anche loro, anche se di meno, dell'IL).Per le galassie, eccetto quelle di Seyfert, non occorre nessun filtro: per quelle di Seyfert con nucleo esteso (tipo Ngc 4151) va bene un UHC.I colori naturali visualmente non li vedrai mai con un tele amatoriale di medio diametro.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

A ciò che è stato già detto volevo aggiungere di non vedere un filtro interferenziale tanto come filtro "anti-inquinamento", perché questi filtri aiutano tanto più il cielo è buio.
Sotto un cielo molto inquinato faranno poca differenza, sotto un cielo bello a volte possono fare molta differenza.

Questi filtri li ho usati quasi esclusivamente su diametri dai 10"-12" in su (ciò non toglie che si possano usare su diametri inferiori) e mi sono sempre trovato a preferire filtri a banda stretta, soprattutto per gli UHC.

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta