1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto facendo le mie prime osservazioni con il mio Lightbridge da 12", e mi sta dando davvero delle grandi soddisfazioni...mi diverto un sacco a cercare le cose e una volta trovate la gente fa la fila per osservarci dentro!
Ora però vorrei iniziare a spremerlo al massimo...
Dispongo però solamente di due oculari della meade, un 26 mm di 68° di c.a. e un 16 mm di 70° di c.a...Ho avuto modo di provare un bellissimo oculare Ultra Wide sempre della Meade (un 8.8 ) e a momenti ci sbavavo davvero dentro... e un altro mi sembra della celestron da 12 mm...
In ogni caso mi sono accorto che vorrei un altro paio di oculari. Io non sono molto esperto e probabilmente non so ancora quello che voglio, ma mi piacerebbe un oculare che abbia un grande campo (80° è esagerato?!? ) per le osservazioni del profondo cielo, ma con focale corta quindi con ingrandimenti maggiori, e un altro per l'osservazione planetaria (riesco ad osservare Giove solo fino a 95x e non mi basta...) Per il planetario consigliate un ortoscopico? Io però preferirei di no perché spesso porto con me anche la mia ragazza, che ha gli occhiali, e per lei sarebbe un problema osservare...
Vorrei anche capire se mi possa servire un oculare Hyperon zoom 8-24 o una barlow...Grazie mille.

_________________
Emanuele
GAF

Ho il tuo stesso tele.

Lo zoom o la Barlow possono essere soluzioni valide e piuttosto economiche.

Dipende molto anche da quanto vuoi spendere...

Beh sarei dispsto a spendere 150-200 euro per due oculari oppure un oculare e una barlow, a patto che siano di buona qualità...non eccelsa, ecco, ma buona...

_________________
Emanuele
GAF

Ciao,
sulle medie focali io mi sono trovato molto bene con il waler 13.4; lo chiamano il nagler dei poveri perchè ha 82° di campo come i "verdi" ma ha un po' di curvatura ai bordi visibile in un f5 come il tuo (e il mio ); però se vuoi spendere relativamente poco non c'è molta alternativa.
Sulle focali corte vanno bene i TMB e i loro cloni HR, planetary ecc. Occhio però a non spingere troppo con le focali, un 5mm è quello più corto che possiedo e non riesco ad usarlo sempre. Io inizierei con qualcosa intorno al 6 o 7mm poi vedi, tanto come dico spesso, sotto i 10mm ha senso avere anche oculari in scala.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Allora veidamo... con codesta cifra...

Mi viene in mente un Barlow 2X, con la quale otterresti 2 focali in più... 13 ed 8 mm... prova la Celestron Ultima, ad esempio.

E poi un oculare a lunga focale, per gli oggetti ampi ed i grandi campi.

Di quelli che ho io, dovresti trovare ad esempio il 40mm Meade serie 4000... ha un buon rapporto qualità prezzo, ma sono solo 45° di campo apparente però.

Vediamo altri utenti se vengono in soccorso...

Concordo con Luca per 200%!

Lo Speers-Waler è veramente un oculare stupendo. Personalmente sceglierei il 17mm al posto del 13,4mm perchè secondo me 90x è più utile che 114x. In ogni caso sarebbe un'oculare da tenere per la vita.

Anche i TMB o derivati menzionati da Luca sono un'ottima scelta. Hanno un campo di 60°, un'estrazione comoda di 13mm e la differenza di contrasto e luminosità con un orto "vero" non si ede quasi.

Ancora personalmente, non prenderei un Barlow perchè un'oculare + Barlow non da mai un'immagine così contrastato e nitido che con un'oculare dedicato. Almeno, se non prendi un Barlow di qualità altissima. A allora parliamo di almeno 100€.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Azzo però se costano gli speers-waler ...io volevo stare su quella cifra ma comprando due cose...
Non saprei se prendere il 17 mm perché come vi dicevo ho già un 16 mm a 70° di campo che non mi sembra male sinceramente, opterei per focali più corte...

_________________
Emanuele
GAF

Infatti ti avevo consigliato il 13,4 perchè un 17mm già lo hai
Anche io come Peter non amo le barlow.
Per il costo, in effetti sono un po' cari i waler ma valgono tutto quello che costano secondo me. Un dobson f5 è un po' "esigente" e purtroppo la qualità costa... Un passo alla volta, un waler subito e uno più corto tra un po'

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ti avevo consigliato il 17mm perchè un'ingrandimento di 114x non è così utile. È troppo per le nebulose estese (Orion, Velo,...) o gli ammassi aperti, ma non abbastanza per e.g. globulari o nebulose planetarie. A mio parere non ti servono molti oculari. 3 - ben scelti - sono abbastanza. Anch'io osservo con ingrandimenti di +/-85x, 170x e 270x (e 410x col mio 18"... ).

Ma perchè non vendi il 16mm? Non so qual'è la qualità di quest'oculare. Devi una volta verificarlo tu. Le stelle sono puntiforme fino al bordo? L'immagine è ben piatta (non come un "occhio di pesce")?... Se la tua valutazione ti dice che c'è di meglio per il tuo tele (come dice Luca un f/5 è già molto esigente), perchè non venderlo per avere un budget più grande per comprare un oculare stupendo?

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Per i pianeti prenderei un 8 mm che ti dà poco meno di 200 ingrandimenti. Senza dubbio potrai usare anche un oculare di focale più corta e con maggiori ingrandimenti ma di sicuro l'8 mm lo potrai usare il 100 % delle volte, un oculare più corto (che prenderai di sicuro) lo userai solo quando il seeing è abbastanza buono, quindi non sempre. Molto valodi sono anche i Vixen LVW, però un pochino costano.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci