Consigli per un Telescopio Buono! Troppe scelte in lista!

FabryAlliance

Salve a tutti ^_^
E' il mio primo telescopio e volevo chiedervi un consiglio. Sto praticamente impazzendo tra fontane di modelli.

1- Budget 300 - 599 Euro. (possibilmente vorrei spenderne il meno possibile magari sui 450 ma do precedenza alle esigenze di seguito)
2- Motorizzato (magari con quei sistemi di puntamento skyalaign, autostar etc.. il migliore possibile)
3- Rifrattore / Newtoniano
4- "Collegabile al pc" o con cui sia possibile fare foto o video abbastanza dignitosi (tipo pure con la cam ).

Posso utilizzarlo ovunque (balcone, terrazzo, casa al mare, montagna, in barca, in volo dove vi pare...

)
Non mi interessa particolarmente il peso visto che sono abituato a portare pianoforti digitali da 40kg.

Vorrei qualche consiglio o link secco!

Queste sono le idee da cui penso di partire, potreste indicarmi la migliore in base alle mie esigenze?:

Per la serie Skywatcher
-MC127 EQ3.2 400euro
-Skywatcher 130 EQ2 Motor 300 euro circa
-Skywatcher Mak 127 GOTO 599 circa
-Autotraking mak80 280 euro circa
-MAK 127 AZ GoTo SkyWatcher Prezzo web: € 619,00

Per la serie Celestron
NexStar 90 SLT Celestron Prezzo web: € 475,00
NexStar 4 SE Celestron 600 euro circa
NexStar 114 SLT 399 euro
NexStar 130 SLT 515 Euro

Per la serie Meade (Che mi attizza particolarmente)
Meade ETX-90PE Trovato a 599 Euro
Meade DS-2130ATS-LNT 439 Euro
Meade DS-2102MAK 102mm Maksutov-Cassegrain 499Euro
Meade DS-2090MAK Trovato a 299

valerio galiffa

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 78&famId=2

la montatura fa ridere....però per qualla cifra...purtroppo in questo periodo i prezzi sono alti..un anno fa circa avresti speso 200euro di meno a parità di prodotto....

con 500€ circa ci prendevi questo http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 72&famId=2

Fabius

Ma il Centro Ottico di San Marco non vende più il MAK 127mm? Non lo vedo.. :roll:

ThePinkolino

Saluti Fabry,

Ti conviene orientarti su Meade o celestron, dovrebbero essere migliori di Skywatcher, e punta a portare a casa l'apertura del tele maggiore, tra in 130 e un 80 meglio 130.

Poi però gli schemi ottici cambiano, hai messo dentro rifrattori/maksutov/newton.
Tre schemi ottici diversi, dovresti incominciare a selezionare uno schema ottico.
Ci sono montature equatoriali e montature altazimuatali, con peculiarità diverse... per fare foto le ultime non vanno bene, ti serve la montatura equatoriale che insegue l'oggetto e non accusa la rotazione di campo.

Hanno focali diverse e quindi caratteristiche diverse sopratutto per la fotografia, dovresti fare un attimo di selezione.

Hai menzionato 13 telescopi, mancano i dobson e sei a posto! Anzi se metti da parte la fotografia, e hai detto che non ti interessa il peso, con quel budget porti a casa dei dobson più che dignitosi, che ti faranno vedere più cose!

xFabius: Per una brutta esperienza avuta con Miotti ho appreso che il mak127 su equatoriale non è più in produzione, chi ce l'ha ce l'ha in magazzino.

fabio_bocci

Nessuno dei modelli che hai proposto soddisfa i punti con le tue esigenze, che comunque non possono essere soddisfatte da nessun altro strumento che rientri nel tuo budget troppo ristretto. Per fare le cose che vuoi tu, ci vogliono almeno 2000 euro e non bastano. Una montatura equatoriale con l'elettronica per connetterla al pc e con il goto che sia adatta a fare fotografia costa minimo 900 euro (una HEQ5). Un rifrattore usabile per la fotografia costa circa 1000 euro.
Naturalmente, a differenza di quello che si pensa, il rifrattore adatto alla fotografia è molto deludente per l'osservazione visuale.
Quindi devi fare una riflessione e scegliere se vuoi privilegiare l'osservazione oppure la fotografia.

Marcopie

Io proporrei di creare nel forum una sezione "Erba Voglio" e spostare lì dentro tutte queste discussioni di neofiti che vogliono la Luna quando hanno da spendere si e no per un pacchetto di sigarette...

@fabry
Non ce l'ho con te, è solo che al massimo potrai portare a casa uno strumento che fa male tutte le cose che hai specificato, o uno che ne fa bene (decentemente sarebbe più esatto) solo alcune... sorry!

L127

Ciao,
come ti hanno detto, seppure un po' crudelmente :wink:

, il rapporto tra la cifra che intendi spendere e le aspettative non è equilibrato.
Occorre quindi fare delle scelte visuale/fotografia (ma la seconda è molto onerosa oltre che impegnativa); manuale/elettronoco (ma attenzione ai goto con 150.000 su un telescopio che ne mostra qualche decina).
Se leggi altri post simili troverai mille suggerimenti che possiamo riassumere nelle seguenti alternative.
maksutov/newton su equatoriale intorno ai 13/15cm
dobson intorno ai 20cm
maksutov, rifrattori 8/12 cm su piccole alaz elettroniche.
Personalmente starei nei primi due tipi.
P.S. Celestron, Meade, Skywatcher sono marche la cui differenza aveva senso 20 anni fa, oggi compra quello che trovi a meno.

Luca

Alea Futura

Ciao Fabry!
Ti dirò la mia..
Io ho acquistato da qualche mese il telescopio Skywatcher 120/1000 eq5 motorizzato..
La cifra rientra nel tuo badget :wink:

Io mi ritengo soddisfatta della scelta, soprattutto perché sono agli inizi, poi chissà

Sono rimasta sbalordita soprattutto dal contrasto dell'immagine ed inoltre, acquistando gli adattatori per reflex, sto iniziando a provare qualche scatto..

Non ha il go-to, però credo che non sia così essenziale (spero che nessuno mi linci a questa affermazione :mrgreen:

) in quanto secondo me è molto bello cercarsi da soli gli oggetti scrutando gli atlanti, digitali o non..

Buona scelta!! ciao!!

FabryAlliance

Ho letto tutte le vostre risposte con particolare attenzione.
Ovviamente non voglio avere tutto... a me basta giusto la soddisfazione di vedere un oggetto senza dovermi impiccare con il binocolo e magari se capita scattarci quache foto molto approssimativa e quasi decente.

Certamente do la precedenza a voler vedere nel modo piu nitido e chiaro possibile (colorato se si può )oggetti come pianeti, nebulose che io adoro da morire, ammassi stellari etc..

Io non è che so dettagliatamente qualche schema ottico scegliere: mi è stato detto che lo schema maksutov è il migliore per le mie esigenze...

ps . L'altro giorno guardando in cielo parecchi satelliti ho pensato al fatto se sia possibile avere un telescopio che sia in grado di seguire un obiettivo che posso impostare (o scaricare da un database). E' fattibile?

FabryAlliance

Marcopie ha scritto:

Io proporrei di creare nel forum una sezione "Erba Voglio" e spostare lì dentro tutte queste discussioni di neofiti che vogliono la Luna quando hanno da spendere si e no per un pacchetto di sigarette...

@fabry
Non ce l'ho con te, è solo che al massimo potrai portare a casa uno strumento che fa male tutte le cose che hai specificato, o uno che ne fa bene (decentemente sarebbe più esatto) solo alcune... sorry!

Non preoccuparti, capisco bene una sorta di "astio" verso chi chiede cose molto piu grandi di ciò che forse possono neanche capire... sono daccordissimo.

Io credo che però il concetto di "strumento che faccia male o bene" certe cose sia abbastanza soggettivo in questo caso... perchè per ora, sulla base della mia esperienza oculare, uno strumento che fa bene il suo lavoro è uno che mi permette di vedere cose che non posso vedere con il binocolo.... per dire vedere una nebulosa come macchiolina quasi riconoscibile o un pianeta "TONDO"

anzichè un puntino luminoso per me è gia un buon traguardo...
Poi in seguito avrò sempre maggiori esigenze....

Se da una parte noi neofiti siamo parecchio troppo esigenti e viziatini voi esperti , specialmente nei forum, certe volte siete un pò troppo severi e precisini... e alla fine se uno chiede un consiglio da voi spesso spunta solo una critica

(Senza offesa eh)
magari sarebbe carino indicare un modello tra quelli in lista "Decente e piu o meno adatto".

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consigli per un Telescopio Buono! Troppe scelte in lista!

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 20:29