1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

che cos'e' esattamente ?

E' l'area nel campo del fuoco primario del telescopio i cui punti vedono tutta l'apertura. Al di fuori di essa insorge la vignettatura, che si solito nel Newtoniani è dovuta al secondario piccolo e nei rifrattori dai diaframmi interni eccetera. Se hai una vecchia Reflex a rullino puoi montarla sul fuocheggiatore senza rullino, aprire il corpo posteriore e mettere in posa B.
A quel punto tu puoi guardare dentro al rettangolo e vedere cosa accade: se metti l'occhio in centro vedrai tutto lo specchio o la lente, mentre su un angolo vedrai una visione ostruita dai componenti interni dello strumento du cui sopra. Sui punti dove questo accade ovviamente arriva meno luce, la vignettatura appunto.

grazie Mars4ever
mmmhhh credo di aver piu o meno afferrato il concetto, anche se mi sfugge il legame tra secondario piccolo e vignettatura.. se ho un secondario piccolo non dovrei avere meno vignettatura?
Per caso il campo di piena luce viene indicato anche con qualche sigla o acronimo?

PS: non posso provare fisicamente la cosa perche' ho solo un rifrattorino.

Si, un secondario troppo piccolo causa davvero la vignettatura:

http://forum.astrofili.org/userpix/626_Vignettatura_secondario_2.jpg

Non solo un secondario piccolo non cattura tutto il cono di luce venendo del primario, anche riflette un cono troppo piccolo per illuminare tutto l'oculare (indicato in arancione).

Ma ci sono specialisti pianetofili che preferiscono un secondario piccolo (fino a un ostruzione di solo 13%!) perchè così il contrasto aumenta. Non loro importa che l'immagine è un pò più buio al bordo del campo allora.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

grazie Peter, il tuo schema e' stato quello che ci voleva

Lo schema di Peter è chiaro ma ricorda che un conto è il campo di piena luce, un conto è il cono di luce che dal primario arriva al secondario, il campo di piena luce dipende dalle dimensioni del secondario, o meglio generalmente per determinare le dimensioni del secondario bisogna scelgiere quale campo di piena luce è il migliore per le nostre osservazioni. Quindi in newton tipicamente planetario avrà un campo di piena luce limitato a 10-15 mm e di conseguenza un piccolo secondario (minor ostruzione) un newton adatto al profondo celo deve avere un campo di piena luve almeno di 20mm e quindi avrà sicuramente un secondario piu' grande e maggior ostruzione.

Il campo di piena luce può essere ridotto anche a causa di un'ostruzione sul percorso ottico tipo un focheggiatore piccolo o un adattatore.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

scusate l'insistenza.. ma a questo punto la domanda sorge spontanea.. (per un ignorantone come me ):
avere un secondario che non riflette per intero il cono principale che va dal primario al secondario ha senso? (come nell'immagine di Peter)

Cioe' in fondo se si vuol avere un secondario piu' piccolo per avere meno ostruzione non basta posizionare il secondario piu' vicino all'apertura del tubo ?
oppure entra in gioco il fatto che essendo sempre uno specchio e quindi che comunque non riflettera' il 100% della luce che gli arriva?
Cioe' alla fine cambia qualcosa oltre l'ostruzione se si riflette sempre l'intero cono pero' ad una distanza diversa?

ho modificato l'immagine di Peter...e' corretta ?

spero di non essere stato troppo contorto nel formulare le domande

Se sposti troppo in avanti il secondario dopo rischi di avere il fuoco troppo interno e di non mettere a fuoco. Se il tuo uso è rivolto all'osservazione e alla fotografia planetaria non ti serve un campo di piena luce vasto per cui puoi anche rinunciare a una parte della luce che proviene dai lati dello strumento (di regola è anche la zona in cui ci sono i maggiori difetti ottici) a vantaggio di un maggior contrasto e di una maggiore nitidezza

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Certo che non ha senso, perché è come diaframmare il primario. Nessun telescopio ha una configurazione ottica come in quel disegno! E' sbagliato, perché in un caso del genere il campo di piena luce non esiste proprio. In realtà il campo pieno è 0 se il secondario intercetta tutto il fascio di raggi che partono paralleli, e tanto maggiore è il margine in più, tanto più grande sarà il campo pieno.