gigi ha scritto:
E' uno schifo vero?
No. Non lo è.
Certamente ci sono immagini migliori però, in considerazione del tipo di ripresa fa la sua onesta figura e, probabilmente, una elaborazione diversa la farebbe rendere un po' di più.
D'altra parte singole pose brevi contro integrazioni di ore e ore non possono essere confrontabili.
Parlavo un paio di sere fa con un astrofilo dell'evoluzione dei tempi di posa.
Una volta si passava dalla pellicola al ccd perché era molto più rapido nell'acquisire le immagini. Con la pellicola il massimo che si poetva fare era un'ora o poco più da cieli bui.
Con il ccd si facevano dieci/quindici minuti.
Ora c'è quasi la gara a integrare decine di ore per una singola immagine.
Come passano i tempi!!
