CG5+ c8+80 ed

Andrea Reda

Salve a tutti. Sto pensando di acquistare un piccolo apo da 80 da accoppiare al mio c8 per diversi usi. Per foto a grandi campi, tele guida ed anche mordi e fuggi. Ora mi sorge una domanda. La mia montatura: cg5 gt, reggerebbe il peso della strumentazione per foto deep?? o meglio indirizzarsi su un 66 ??
Grazie

PS: ultima domanda: Vale davvero la pena separarsi da un mto 1000 per passare all'ottantino??

fulvio mete

Cita:

Salve a tutti. Sto pensando di acquistare un piccolo apo da 80 da accoppiare al mio c8 per diversi usi. Per foto a grandi campi, tele guida ed anche mordi e fuggi. Ora mi sorge una domanda. La mia montatura: cg5 gt, reggerebbe il peso della strumentazione per foto deep?? o meglio indirizzarsi su un 66 ??
Grazie

Ciao
La C5 GT reggerebbe un 80 ED (solo) con una Guida fuori asse o un piccolo rifrattorino di guida:NON reggerebbe un C8+ 80 ED.
Quanto alla qualità ottica, secondo me l'80 ED è superiore al 66 ED, non solo di diametro.

PS: ultima domanda: Vale davvero la pena separarsi da un mto 1000 per passare all'ottantino??

Si: l'MTO è un validissimo tele, ma come strumento di astrofotografia lascia un pò a desiderare.

Andrea Reda

Capito. E con un 66 dici che riuscirei ad usarli insieme? Altrimenti cosa dovrei accoppiarci come guida?

fulvio mete

Cita:

E con un 66 dici che riuscirei ad usarli insieme? Altrimenti cosa dovrei accoppiarci come guida?

Puoi provare con una guida fuori asse, comunque tieni conto che fare fotografia astronomica su una G5 col C8 a 2000 o 1200 mm di focale è dura, meglio cominciare con focali più basse, dell'ordine dei 400-500 mm.
Ergo, prova a farti un 80 ED, magari con riduttore dedicato, ed un piccolo rifrattorino di guida , tipo 80/400 e simili,ovvero, come dicevo prima, una OAG.

Andrea Reda

Ciao Fulvio grazie per la tanta pazienza. Il punto è che non vorrei usara una guida fuori asse ma prendere un rifrattorino per il semplice fatto che lo userei per i grandi campi, e oprattutto lo porterei sempre dietro in macchina. Quindi vorrei trovarne uno che stia sulla cg5 insieme al c8. Penso che bilanciando bene il tutto si possa ottenere qualcosa. Poi è chiaro che i risultati ottenuti sono direttamente proporzionali all'attrezzatura che possiedi.
Quindi facendo tesoro di quello che mi dici è da scartare sicuramente l'ottantino.
scendendo di diametro se prendessi il ts 70 in ed?
O dici che sia proprio impossibile spremere la cg5 con 2 tele?
Ti ringrazio e mi scuso per esser ripetitivo.

fulvio mete

Cita:

O dici che sia proprio impossibile spremere la cg5 con 2 tele?

Ciao, non è solo una questione di peso, ma anche di focale e di precisione di inseguimento e di guida richiesti: la G5 non è fatta per fare fotografia astronomica a 2000 o 1200 mm di focale, inoltre il C8 è mediamente soggetto a micrometrici spostamenti dello specchio (cd "mirror flop") quindi guidare con uno strumento in parallelo è a mio avviso problematico, molto meglio la OAG che non risente (essendo sulla stessa ottica), del mirror flop.
Comunque, ripeto, io comincerei la fotografia astro con focali brevi, addirittura con una fotocamera con teleobiettivi da 200-300 mm posta sul C8 in Piggy back, magari usando lo stesso come guida, ciò anche per capire la resa della montatura ed i problemi (parecchi, all'inizio) dell'avventura astrofotografica.
Per i risultati ottenibili con semplici tele, addirittura di basso costo, dai un'occhiata qui:
http://www.pno-astronomy.com/Astrofotog ... pianti.pdf

Andrea Reda

Grazie Fulvio. Ho dato una sbirciata al documento e ricercato quei teleobiettivi. Eh si sono sono davvero alla portata di tutti.
La guida fuori asse era un'idea che non mi piaceva, considerando quanto detto però mi son convinto. Anche se spendere tutti quei soldini per una cosa che "non mi piace" non è il massimo.
Tu quale mi consigli? Un buon compromesso tra resa e prezzo.
Andrea.

fulvio mete

Cita:

Tu quale mi consigli? Un buon compromesso tra resa e prezzo.
Andrea

.
Ciao
Un ottimo tele che si trova anche a 150 € è il 180 mm f 2,8 Zeiss Jena (oppure Pentacon) con passo a vite 42x1.Si può usare anche a f 2,8, ma a f 4 da risultati molto buoni.
Anche il 135 f 2,8 Pentacon (io ne ho uno che ho comprato a 50 €) è buono per astrofoto chiudendo di 1-2 stop.
poi ci sono gli obiettivi russi, di scrsa costanza qualitativa meccanica , ma in genere con buone ottiche.
Ti segnalo, infine, le ottiche Asahi Pentax Takumar, passo a vite, di elevata qualità ottico meccanica .

Andrea Reda

Ciao Fulvio mi riferivo all' OAG. Ho letto un po in giro ma ho le idee molto ma molto confuse. Ho letto che la celestron non avrebbe problemi di prolunghe ed adattatori vari anche se costicchia un pochino.

fulvio mete

Cita:

Ciao Fulvio mi riferivo all' OAG. Ho letto un po in giro ma ho le idee molto ma molto confuse. Ho letto che la celestron non avrebbe problemi di prolunghe ed adattatori vari anche se costicchia un pochino

Ciao:
Guarda anche questa,che ha il vantaggio del basso profilo
http://www.astroshop.eu/other-astro-pho ... as/p,16532

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

CG5+ c8+80 ed

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 13:53