1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E allora, se come hai detto hai la eq3.2, il 150mm che hai scelto sarà sicuramente un bel passo in avanti rispetto al tuo 70mm.

Imparerai poi a collimare e a desiderare altri oculari.
Le focali, infatti, sono molto simili. Ma il 150mm ti permette di ingrandire di più!

150 - 200x non li avrai mai fatti "con profitto" sul 70ino

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Decisamente no!

_________________
"Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarla a tua nonna." Albert Einstein

ma sì, allora ti benedico anche io

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Vai tranquillo allora... e buon divertimento.

Vedrai tutta la differenza; io quando sono passato dal rifrattore 60/415 al newton 114/900 su EQ1 non mi sembrava vero... pensa che grazie al prestito di un caro amico (voyager75 - n.d.r. ) mi avvalgo spesso di una configurazione molto simile, mi ha prestato un suo antico 114/910 Celestron che io ho piazzato su vetusta EQ1 e non immagini quanto mi ci diverto...

_________________
Strumenti:
occhi.


Se ci fossimo solo noi sarebbe uno spreco di spazio.

Beh, grazie a tutti. Ora farò le ultime riflessioni del caso e poi deciderò!

_________________
"Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarla a tua nonna." Albert Einstein

Di spezzarsi non se ne parla, certo lunga posa con la EQ3.2 te la sogni.
ma per me, i limiti della povera e diffusissima Synta son due:

1) il grasso con cui è lubrificata di serie

2) il cavalletto, che ho scoperto tempo con soddisfazione essere "abarthizzabile" con poca spesa e molta resa (e nessuna differenza visivamente percettibile... dov'è il trucco?).

Appena avrò un poco di tempo, posterò una sorta di tutorial.

Un forum deve favorire la massima godibilità delle attrezzature, sempre tenendo presente che consigliare che si può "far di meglio con attrezzature che costan dieci volte di più" è la scelta più facile, che però lascia "più solo" l'appassionato alle prime armi, o non dotato di portafogli a soffietto, o ambedue le cose.

_________________
INQUINAMENTO LUMINOSO - http://www.LAZIOSTELLATO.org, il Coordinamento per la riduzione/prevenzione dell'IL ed il risparmio energetico nel Lazio, invita a farci segnalazioni di impianti che si sospetta essere fuori norma, in modo che possano essere obiettivamente vagliati confrontandoli col disposto della L. 23/2000, e se difformi, costretti ad un virtuoso adeguamento come prevede la Legge.

_________________
Strumenti:
occhi.


Se ci fossimo solo noi sarebbe uno spreco di spazio.

Aggiornamento: l'ho preso, è arrivato e l'ho testato un po' ieri sera.
Il seeing era pessimo perchè la nebbia avanzava già dalle 21.00 avevo già portato fuori il nuovo acquisto qualche ora prima per essere sicuro di non avere problemi di temperatura, quando guardo il cielo alle 22.00: a occhio nudo si vede solo la Luna (avvolta in uno strano velo di sfocatura causato appunto dalla nebbia) e un puntino debole a est, il buon vecchio Giove; nient'altro!
Anche se scoraggiato mi sono detto: "ormai l'ho portato fuori, si è acclimatato per bene, ci provo lo stesso! Beh, devo dire che sono rimasto sorpreso! Nonostante la situazione, sono riuscito a vedere per la prima volta le principali bande di Giove. E si vedevano anche piuttosto bene! Se questo è il risultato, non vedo l'ora di provarlo in condizioni "decenti"!
Comunque il primo verdetto è molto positivo (anche perchè finalmente ho potuto utilizzare l'oculare 4mm con successo, dato che sul 70ino non serviva a nulla)

_________________
"Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarla a tua nonna." Albert Einstein