L' effetto WOW !!! e gli amici.

luca93

Si! Se dici la distanza, il WOW è assicurato!!!

Sicuramente il doppio ammasso del perseo, le pleiadi (con un oculare supergrandangolare) l'alveare e tanti altri oggetti sotto un cielo degno anche per principianti sono da togliere il fiato

Un mio vicino (che non ha mai messo occhio su un telescopio) è rimasto molto affascinato dalla visione della nebulosa di orione e il cielo da me non è granché. Uso il 250mm (10").

Robb

L'effetto "wow" secondo me dipende anche dalla preparazione e quindi dalle aspettative che ha la persona che mette l'occhio per le prime volte all'oculare.
Mi spiego meglio, le persone che hanno già visto diverse foto dell'Hubble si aspetteranno di vedere quello nell'oculare di qualsiasi altro telescopio, e resteranno un po' deluse quando poi si accorgono che non è così.
Chi invece è proprio digiuno digiuno anche di foto astronomiche, spalancherà la bocca quando gli inquadri M42, a maggior ragione se gli spieghi che cos'è e quanto è distante.

Sui Giove, Saturno e Luna forse il discorso è appena diverso, perché spesso, anche sotto cieli inquinati, si mostrano talmente belli che anche un osservatore occasionale con qualche esperienza in più non rimane deluso.

@Sway: Grazie, e davvero che bel telescopio.

luca93

Non posso che essere d'accordo. E' un problema sopratutto legato alle aspettative

Con tutte le bellissime foto dell'Hubble che si trovano nel web, purtroppo la gente principiante tende a confondere cosa si vede realmente e cosa no, e questo porta a delusioni

E' un bel problema, soprattutto quando gli inquadri una nebulosa o una galassia e fai fare a loro un confronto con fotografie astronomiche.
Penso che sia "moralmente" giusto, avvertire l'osservatore inesperto che cosa dovrà aspettarsi prima di mettere occhio su uno strumento ottico

luca93

Un altro problema simile penso sia causato dalle dimensioni dello strumento ottico utilizzato: ho sentito dire di persone dilettanti che si lasciano ingannare dall'aspetto esteriore dello strumento... cioè... se vedono un binocoletto tipo 10x50, essendo piccolo alla vista, credono che non sia adatto ad osservare il cielo, mentre se gli mostri un dobson da 50cm di specchio rimangono (giustamente) impressionati ma pensano che si vede come con l'Hubble

E fin qui... ok che il 50cm è meglio però il binocolo è nato per osservare altre cose. Infatti, se si dice ai principianti che M31 si vede meglio con un binocolo che con un telescopio, quelli mica ci credono :shock:

Siete d'accordo con quanto ho scritto?

Ciao.

sway

luca93 ha scritto:

Infatti, se si dice ai principianti che M31 si vede meglio con un binocolo che con un telescopio, quelli mica ci credono :shock:

...e fanno bene...

Sicuramente il binocolo regala visioni bellissime di ampi campi celesti, e ,come giustamente dici, anche di M 31, che si riesce a vedere per intero, in virtù dell'enorme campo inquadrato (anche oltre i 6°).

Attenzione però a non confondere il "vederla tutta" con il "vederla meglio". Nessun binocolo potrà nemmeno minimamente avvicinarsi alla visione di M 31 che ti darà un dob da 50 cm, anche se con quest'ultimo non potrai inquadrarla per intero.
Provare per credere :wink:

Ciao.

luca93

Si, concordo. Anche se comunque io preferisco la visione d'insieme che vedere per esempio solo il suo nucleo, anche a costo di vederla meno luminosa

Ciao!

metis

luca93 ha scritto:

Si, è vero. Io infatti preferisco la visione d'insieme che vedere per esempio solo il suo nucleo, anche a costa di vederla meno luminosa

In effetti credo dipenda molto dai gusti.
Io ho visto il doppio del Perseo con l'oculare di Marco nel suo Dobson da 12" ed era meraviglioso. Però la visione che mi ha affascinato di più è stato Saturno in un piccolo 80ino APO della Vixen di Gianluca Masi. E pensare che a me i pianeti non piacciono molto, mentre gli ammassi aperti sono la mia passione. Ma quel Saturno era talmente bello da sembrare una fotografia, che penso rimarrà nella mia memoria a vita!. Forse però dipende anche dal fatto che era il mio primo starparty.

Marcopie

metis ha scritto:

Io ho visto il doppio del Perseo con l'oculare di Marco nel suo Dobson da 12" ed era meraviglioso.

Qui tocchiamo un punto IMHO dolente, ovvero che il telescopio da solo non fa miracoli, ma spesso "l'effetto wow" è dovuto ad una combinazione di diversi fattori: tipicamente telescopio+oculare+filtro.
Nel caso citato da Metis convergono più fattori: il grande diametro, la corta focale del telescopio, la lunga focale dell'oculare, il largo campo dell'oculare... Nel caso delle nebulose diffuse deboli ed estese bisogna aggiungerci anche un (buon) filtro OIII da 2" e, cosa ormai difficilissima da ottenere, un ottimo cielo buio.
Poi, garantisco, il "WOW" esce fuori... più dagli appassionati pluriennali (che credono di aver ormai "visto tutto") che dai neofiti.

Fabio77

Penso che l'effetto wow sia dovuto anche alla qualità dell immagine che si fa vedere, ovvero a me è capitato di fare una serata divulgatica con un collega, ad una scolaresca di 3° media, avevamo montato un rifrattore megrez 90 e un Mak 180..ebbene con gran mio stupore i ragazzi preferivano guardare giove e luna sul megrez perchè dicevano che si vedeva molto meglio..e qui credo sia entrato in ballo il fattore seeing che ovviamente non essendo stato buono ha offerto una visione piu nitida a bassi ingrandimenti sul 90ino che sul mak

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

L' effetto WOW !!! e gli amici.

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 1:23