konusmotor-130 (1000)

zavidos

Ciao a tutti, ho la possibilità di acquistare un konusmotor-130 a 150 euro e vorrei sapere se vale la pena per iniziare questa bella passione, in futuro (visto che amo fotografare) vorrò attaccare la reflex ad un telescopio, questo può andare? La montatura A.R. è semplice?

Grazie

p.s. allego il link http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=393

Huniseth

Lascialo pure dove si trova.
E' un newton con la barlow nel focheggiatore. Alla larga.

zavidos

ho appena letto su wiki cos'è la barlow, è così male?

luca93

Sono d'accordo anch'io!

La barlow è una particolare lente (se così si può definire) che raddoppia, triplica, quadrupla la lunghezza focale del telescopio. Le più usate sono quelle che raddoppiano la lunghezza focale, le 2X.
Queste lenti devono essere di buona qualità altrimenti mostrano difetti che danno fastidio alla vista. Inoltre raddoppiando la lunghezza focale, si raddoppiano anche gli ingrandimenti degli oculari, quindi l'immagine diventa ancora più buia e confusa rispetto all'utilizzo di oculari senza barlow integrata.
Quindi è un male avere la barlow integrata al telescopio! Ha ragione Huniseth. Dimenticati di questo telescopio.

Simone Martina

Huniseth ha scritto:

E' un newton con la barlow nel focheggiatore. Alla larga.

zavidos ha scritto:

ho appena letto su wiki cos'è la barlow, è così male?

La barlow non centra nulla, anzi, la barlow è una scorciatoia usata per correggere i problemi di questo strumento. I newton a corta focale (di questa classe di prezzo) infatti vengono realizzati con uno specchio primario sferico, invece che parabolico: tale specchio ha una lavorazione piuttosto grossolana che riduce l'area corretta dell'ottica alla sola parte centrale.
Poiché, come ha detto luca93, la barlow riduce il campo inquadrato, l'introduzione di tale elemento ottico in questo genere di strumenti permette di utilizzare solo la parte ben lavorata dello specchio principale, nascondendo i problemi al bordo dello specchio. Chi ha provato a rimuovere la barlow ha riscontrato deformazioni dell'immagine tali da rendere lo strumento inutilizzabile. Questi sono i motivi per cui questo genere di telescopi risultano sconsigliabili.

L'unico vantaggio di quest'ottica è l'ingombro ridotto in funzione della lunga focale, condizione che può essere raggiunta grazie ad un Maksutov-Cassegrain da 90 o (meglio ancora) da 127mm.

escocat

Ecco appunto la barlow sta li per rendere le immagini decenti. Barlow o no questo è un 130/1000, con tutto quello che comporta. La cosa indecente qui è la montatura: serve solo a non far cadere il tubo per terra :lol:

si può fare qualche osservazione ma la fotografia è VIETATA (a meno che il fotografo non sia un SAMURAI

). Ma per quello che costa....

IllusionTrip

Quello che non ho ben capito e'... e' usato?
Se si, mah forse spenderei 50 euro in piu' per il nuovo.

TS vende lo Skywatcher da 130mm su EQ2 a 198 euro nuovo. Su quelle montatura il motorino costa 30 euro. E se chiedi un po' di sconto ci fai uscire la spedizione gratis. Il Celestron 130mm su CG3 (montatura simile se non la stessa) costa 225 euro, idem il motorino sui 30 euro.
Altrimenti un 150 su EQ3 costa sui 300/320 euro. A queste cifre compri anche un dobson da 20cm.

Gli strumenti con barlow sono sempre un po' sfigati. TS vende il 150 con barlow su EQ3-1 a 180 euro, nuovo.

Huniseth

Ragazzi... parlo per esperienza, il mio primo telescopio è stato il newton 114/1000, spacciato come ultimo grido.
Dopo un po ho scoperto la faccenda della barlow, ma non avendo paragoni con altri telescopi poteva anche andare bene.
Quando l'ho messo a fianco dell'80Ed l'ho rimesso nella scatola velocemente ed è ancora lì a fare da ingombro.
Persino il Bresser Lidl lo surclassa.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

konusmotor-130 (1000)

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 8:28