kappotto ha scritto:
Ho calcolato che:
Se il mio ploss ha un campo apparente di 40°, il campo reale del 25mm è 1°.
Se è 55°, allora il campo reale è 1,38°.
L'oculare hiperion da 21mm ha un campo apparente di 68°, ha un campo reale di 1,43°.
CONCLUSIONE: ammazza sti grandangolari!
Uhm, comunque un Pl 25mm dovrebbe avere un AFOV di 45-50°, non 40°.
Vabbè, fai la prova poi dicci.
In ogni caso, la differenza con grandangolare?
Se il campo reale è lo stesso, ma col grandangolare ottieni più ingrandimenti, vedrai un po' più stelle nel campo e il fondo cielo un po' più scuro, che aiuta con oggetti come nebulose estese e ammassi aperti.
Però se il grandangolare non è ai massimi livelli, rispetto al Plossl hai qualche problema di correzione ai bordi del campo.
Da quel poco che ho visto io con gli Hiperion, non sono affatto male, ma per ora non credo siano un accessorio necessario per il tuo telescopio.
Per esempio, Marco Bracale che (giustamente) elogia gli Hiperion, è passato dai Kellner agli Hiperion, e c'è un abisso.
Io sono passato dai Kellner ai Plossl (e pure economici), e c'è un abisso anche lì.
Quindi tu sei già un fortunato possessore di un più che discreto parco oculari.
Ah, dimenticavo, se non hai mai visto un Hiperion dal vivo, oltre all'AFOV, il suo vantaggio è che ha una lente dell'occhio (quella in cui guardi) enorme, che sembra quasi quella di un oculare da 2", e quindi è anche molto "comodo e gratificante" da usare.
Inoltre ha una grande estrazione pupillare anche alle focali corte, mentre i Plossl l'hanno minima.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
sbaglio?
