1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma quindi abbinato al filtro per vedere un po in generale gli oggetti celesti mi dovrei comprare un waler 8,5-12 o 5-8? kosa è meglio x il mio telescopio??

_________________
"Le carte sono un continuo mescolamento, un gioco non finisce che un altro è già iniziato, l'universo-atomo-particella ci incanta come un immenso canto magico, nel quale, ci auguriamo, ogni soluzione sia possibile ma anche, e soprattutto, armoniosamente verificata."

Senza dubbio il 12-8,5mm. Avrai ingrandimenti tra 83x e 118x che è ideale per un'oculare grandangolare come lo Speers e per la più grande parte del Deep (ammassi, grandi nebulose, gallassie,...). Per l'osservazione a 200x meglio un'oculare che è un pò più luminoso.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

per osservare a 200x sarebbe preciso quindi un Oculare Ultima LX 5mm o mi consigli altro?

_________________
"Le carte sono un continuo mescolamento, un gioco non finisce che un altro è già iniziato, l'universo-atomo-particella ci incanta come un immenso canto magico, nel quale, ci auguriamo, ogni soluzione sia possibile ma anche, e soprattutto, armoniosamente verificata."

Hmmm... Pensavo piuttosto a un TMB/Burgess Planetary, Siebert Starsplitter o dei "klone" di questi come l'HR Planetary. Lo so, hanno un campo di "solo" 60° contro 70° per l'Ultima. Però, la differenza di contrasto e nititezza si vede proprio. Può essere la differenza tra vedere una stella doppia o no.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Concordo pienamente con Peter, ho un TMB che va benissimo e, cosa non trascurabile, costa quasi la metà di un ultima.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

ooook grazie mille per i vostri preziosi consigli!

_________________
"Le carte sono un continuo mescolamento, un gioco non finisce che un altro è già iniziato, l'universo-atomo-particella ci incanta come un immenso canto magico, nel quale, ci auguriamo, ogni soluzione sia possibile ma anche, e soprattutto, armoniosamente verificata."

mi sono appena comprato l'UHC e devo dire che anche se ho osservato ultimamente cn 1 seeing pessimo la differza tra metterlo e nn metterlo è notevole cmq dato ke ho gia un plossl da 10mm e vedendo la m42 ho notato che magari ci vorrebbe un oculare un po piu spinto...quindi avevo pensato che magari fosse meglio acquistare uno Speers-Waler da 5-8mm invece che uno da 8,5-12mm...oppure è meglio allora se prendo l'8,5-12mm cn il Planetary HR 5mm??? l'8,5-12mm nn mi convince molto anche perche penso (perlomeno su questo corpo) che dovrei usare piu di 100x...forse dovrei stare anke sui 170/200x...o sbaglio? chiedo aiuto!

_________________
"Le carte sono un continuo mescolamento, un gioco non finisce che un altro è già iniziato, l'universo-atomo-particella ci incanta come un immenso canto magico, nel quale, ci auguriamo, ogni soluzione sia possibile ma anche, e soprattutto, armoniosamente verificata."