1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Hmmm... Solo direi che un'UHC è principalmente un filtro per il visuale. Lasciare passare l'H-alpha non è mai stato lo scopo di un'UHC. Un "UHC vero" lascia solamente passare l'OIII e l'H-Bèta e basta. È solamente dopo che alcuni fotografi entusiastici hanno scoperto che ci sono dei filtri che anche lasciano passare l'H-alpha e dunque l'usano con grandi soddisfazioni.

Però, se guardiamo solamente alla parte "UHC" (che vuole dire contrasto alto sulle nebulose nel visuale) il Lumicon è più stretto e meglio definito che l'Astronomik.

http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm

Allora in teoria, il Lumicon è meglio. Però, concordo che la differenza non è mica visibile all'oculare e che entrambi i filtri sono di una qualità altissima. E infatti, se vuoi anche usare il filtro per la fotografia, meglio l'Astronomik. Ma in questo caso parliamo di un'altro tipo di filtro.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Visto che il discorso interessa tanto anche a me, vorrei qualche opinione sui fitri uhc clips per canon eos della astronomik. Sono validi??