1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho il waler 18 mm prima serie, sul dobson f/4,5 si comporta discretamente bene, geometricamente ben corretto, un pelo di cromatismo al bordo estremo (proprio a contatto), al centro stelle perfettamente puntiformi, mentre verso i bordi il coma "genetico" dello strumento comincia a far danni, ma non è colpa dell'oculare; il "mark-2" si dice che dovrebbe addirittura essere migliore.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ciao,
ho il baader Hyperion 3,5 mm che uso sui pianeti in serate di ottimo seeing.
Devo dire che trovo questo oculare in possesso di un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Nagler, Meade UWA, Speers Waler, William Optics UWAN....praticamente tutti gli 82° di campo hanno (un pelo di) cromatismo al bordo campo.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ciao,

io ho l'8mm e il 17 mm.. sono molto contento ..
ho preso anche gli anelli e qualche volta li ho usati ..
sinceramente non ho notato alcun peggioramento dell'immagine .. di sicuro invece, come dice Luigi, questo potrebbe portare della porcheria sull'elemento negativo che devi andare a svitare .. e i granelli di zozzume sarebbero proprio
nel posto giusto per vederli ..
leimmagini invece si degradano assai, chiaraente in modo particolare ai bordi, se togli l'elemento negativo e usi l'oculare con barilotto da 2" e focale intorno ai 24-26 mm .. questa è un più di cui non c'è bisogno ..
invece molto comode sono le due filettature sul barilotto lato paraocchi (una è sotto) .. e poi ci sono dei comodi accessori che gli puoi avvitare sopra .. ad un costo onesto .. io li ho presi da Teleskop express in offerta .. una bella offerta .. meno che qui, sull'usato ..

saluti

Vincenzo

Questa è una prova dell'8mm, se può aiutarti

http://www.ar-dec.net/index.php?page=hyp8

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao,
io col dob uso lo speers waler 13,4mm tipo II; è un oculare molto valido, sicuramente inferiore ai nagler ma superiore al 13mm hyperyon con il quale ho avuto modo di confrontarlo più volte. L'hyperyon lo aveva il mio compagno di osservazioni Gianluca e lo ha rivenduto per prendersi appunto il Waler 13,4
L'unico problema è che richiede una discreta corsa per andare a fuoco; nel mio dob non ho avuto problemi mentre mi risulta che il tipo I non raggiungeva il fuoco, ma forse è un pelo cambiato anche il focheggiatore dell'LB. Non so a questo proposito come si comporta il 18mm, se dovesse richiedere un intrafocale superiore al 13,4mm è da provare prima.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Si il 18 mm mark-1 si ciuccia un bel po di fuoco (ho il foch. a profilo ribassato), ma pare che sui mark-2 hanno risolto questo problema.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ho letto l'articolo che hai linkato sull'Hyp8.....ognuno ha le sue opinioni che sicuramente vengono maturate sullo strumento su cui si monta questo oculare. Sul mio tubone l'Hyp8 è stupendo. Vedo la luna più bella tra tutti gli oculari che ho.
Tanto per fare un paragone, visto che l'articolo suggerisce eventualmente un W.O. UWAN al posto dell'Hyp8....io possedendo anche il W.O. vi posso dire/confessare una cosa. Lo trovo scomodo (il W.O.) 82° di campo sono anche eccessivi, obbligano a ruotare la pupilla per cercare i dettagli anche nei bordi. Non che non si veda male sul W.O., ma la Luna, per esempio, la vedo un pelo velata, mentre con l'Hyp8 la vedo decisamente più nitida, tanto che sembra di vederla in 3D (si fa per dire, ovviamente).
Mah.....Hyperion....68°, W.O. 82°.....non conosco l'ETHOS 100°, ma se già il W.O. mi da fastidio per la scomodità dell'osservazione temo che nemmeno l'Ethos mi soddisfi, semmai lo dovessi provare un giorno. Io trovo che i 68° forniti dall'Hyp8 e tutta la serie siano perfetti per un'osservazione comoda, immediata e molto definita.
Sarà, a questo punto, che abbinati al mio tubone sono un'accoppiata perfetta, ma per me gli Hyperion sono i migliori oculari visti fino ad ora....e non danneggiano il portafogli.

_________________
Se non piove osservo con:
Heyford Newton 203/900 su montatura eq5 motorizzata
Plossl 30mm, Hyperion 17mm, Hyperion 8mm, William Optics UWAN 4mm 82°, TS Planetary HR 2,5mm
Binocolo 12x60