Cita:
Purtroppo devo intervenire ancora .....ma se non lo facessi non sarebbe giusto
I risultati sono PROFONDAMENTE diversi
Con un 50mm in parallelo non hai limiti particolari per all'estetica dell'immagine. Possono venir fuori foto a grande campo molto gradevoli ...dipende dal cielo e dalle capacità di chi la esegue.
Circa la fotografia della cometa in afocale .... no comment
Se è per questo, puoi fare delle belle foto anche semplicemente con una reflex montata sul cavalletto, senza nessuna montatura.
Ma il punto è che stiamo sempre parlando di fotografia come se la fotografia fosse l'obiettivo principale di chiunque si avvicini ad un telescopio.
Secondo me non è così.
La fotografia è una delle possibilità, ma non è l'unica.
Certamente, se la fotografia è una priorità del nostro nuovo amico, allora sono il primo a dire di lasciar perdere il dobson.
Ma nel dubbio, puoi scegliere di spendere 500euro in uno strumento che non è né carne né pesce (difficile per iniziare nel visuale e poco adatto alla fotografia), oppure di spendere gli stessi soldi (e anche meno) in un tele che ti spara dritto dritto nel mondo dell'osservazione visuale del cielo, quella vera.
Io sono convinto della mia posizione, come tu lo sei della tua, ovviamente.
Però io ho provato entrambe le configurazioni, dobson ed equatoriale.
Non so se tu puoi dire lo stesso.
Normalmente l'opzione "dobson" non viene mai proposta, né tantomeno consigliata, perché non è conosciuta più di tanto. Penso che il motivo sia più per ignoranza (nel senso buono del termine
) che per diretta esperienza.
Mi piacerebbe avere altri riscontri da chi ha provato per un po' di tempo entrambe le opzioni.
Chissà se si fa vivo qualcuno....
Cieli sereni (questi sì che servono a tutti, visualisti e astroimagers, dobsonisti ed equatorialisti!
)
Sbab
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
