1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Esatto..
Ma vallo a dire agli astrologi e senti che scuse si inventano..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

agli astrologi non interessa minimamente la costellazione che c'è dietro, bensì la distanza dal punto gamma... ogni 30° si cambia "nome", si parte con l'ariete e si prosegue... potrebbero, e avrebbero magari fatto meglio, chiamarli pippo, pluto ecc. e la sostanza per loro non cambierebbe

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

La distanza di 30° tra l'altro è prettamente fittizia visto che serve esclusivamente a preservare il mese del segno.
Costellazioni come il Toro o lo Scorpione occupano molti più gradi (la prima) e molti meno (la seconda).
Per non parlare dell'Ofiuco che è a tutti gli effetti una costellazione zodiacale ma non viene citata negli oroscopi.
Fortunatamente hanno lasciato stare almeno questa.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

spero non sia troppo OT ma è solo per spiegare meglio... per gli astrologi un po' più seri (passatemi questa bestemmia ) non ha nessuna importanza ne il nome, ne il numero delle costellazioni, ne ofiuco, ne la precessione degli equinozi, ne altro... loro prendono l'eclittica e a partire dal punto gamma (ovunque esso ricada) la dividono in dodici settori uguali, sulla base di questi dodici settori e della posizione dei vari pianeti in essi (soprattutto nel momento della nascita) ipotizzano un qualche tipo di "influenza" sulla vita delle persone... poi questi dodici settori vengono chiamati ariete, toro, ecc... INDIPENDENTEMENTE dalla costellazione che effettivamente sta sullo sfondo... a sentire loro l'effettiva esistenza di questa influenza sarebbe provata da analisi statistiche effettuate su grandi dati raccolti... fine OT

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

non è una bestemmia.
Non dimentichiamoci che l'astrologia è la madre dell'astronomia.
Che poi oggi l'astrologia non abbia utilità/fondatezza/serietà è un'altra faccenda.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare, anche se oggi Cesare non ha più voce in capitolo.
ciao
dan

Difatti noi non ce l'abbiamo con gli astrologi/astronomi di duemila anni fa (che non avevano modo di interpretare correttamente ciò che vedevano in cielo), ma con quelli di adesso.

Sarebbe come negare o rinnegare il fatto che a tre anni credevamo a Babbo Natale. Poi si cresce o almeno si dovrebbe!

Donato.

Quoto tutto, dall'importanza astrologica "pre-astronomica" (tra l'altro sono un amante dei miti e della storia del cielo dai Sumeri a oggi) fino a Babbo Natale.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..