1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Va bene, ma quell'elemento negativo che chiamano in giro volgarmente "barlow", in realtà sono due pezzi di vetro che si chiamano crown e flint: sono una lente di barlow ok, ma studiata apposta per quell'oculare.
Non è colpa della barlow se non si svita: è stata studiata per essere utilizzata con quell'oculare.

Le migliori prestazioni (oltre che la conservazione della focale dell'oculare) le avrai conservando l'elemento negativo nato per l'oculare, piuttosto che inserendo una barlow di qualsivoglia marca.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

1) Forse hai esagerato un po'. A ingrandimenti minori va a fuoco?
2) E' collimato?

Come dice Davidem27 in molti oculari c'è un gruppo negativo fatto apposta per quello schema: se non lo vuoi, devi usare quasi solo Kellner e ortoscopici di Abbe.



Togliendo il gruppo negativo al 3mm non è più un 3mm ma qualcos'altro. Non è detto che il gruppo negativo che hai svitato sia analogo a una barlow 2x : può darsi che raccordando il 3mm con la barlow 2x con un raccordo, hai "costruito" un oculare che non è più 3mm ma magari 6mm o 7mm e ti va a fuoco.

Inoltre hai sicuramente estratto il fuoco con la barlow: non è che il telescopio ha il fuoco troppo interno?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Penso che ti riferisci al bresser che hai preso da poco, identico al mio.

Ho notato che, come testimoniato qui nel forum anche da altri, quel tubo arriva nel 70% dei casi scollimato notevolmente a causa del trasporto.
Prova a collimarlo con il metodo del portarullino kodak. Comunque anche io con il mio faccio fatica a focheggiare bene sui 200x, ed è abbastanza ben collimato.
Penso che sia un limite dello strumento, dopotutto è molto economico.

Il focheggiamento ottimale lo ottengo intorno ai 150x.

_________________
Imparo a osservare il cielo buio con:

bresser messier n-130 (newton 130/1000, f/7,7, eq 3.2), binocolo bresser hunter 10x50
oculari: ploss 25mm, 15mm e 10mm (in dotazione al bresser); William Optics Swan 20mm, TS Planetary HR 9mm, TS Planetary HR 5mm
barlow: barlow 2x, celestron OMNI barlow 2x
filtri: TS-UCF1, TS UHC

Confermo è il bresser 130/1000, la collimazione è perfetta ed effettivamente la migliore messa a fuoco la ottengo con un 6mm.
Cmq utilizzo questo oculare principalmente con un 150/750 con il quale non ho nessun problema.
Dovendo come dicevo acquistare altri due oculari da 4 e 5mm (però vorrei utilizzare le mie barlow) la mia scelta era caduta sui planetary della orion ecco perchè vorrei sapere se anche questi sono con la barlow nel barilotto.
Con l'occasione vorrei sapere cosa ne pensate degli oculari Super Ortho Tecnosk il prezzo è interessante nel caso acquisterei questi.
Grazie ciao a tutti

visto che qua si parla di planetary..
Su astrosell avrei visto un hr planetary 2,5mm a 47euro.
Salterebbe fuori qualcosa di buono accoppiato al mio vixenino (cercatore) 70/420 a 168x o si spappola e aberra tutto??
grazie!!

Niente paura! Credo che non esista un oculare con focale 2,5 - 3 mm che non abbia delle lenti divergenti, avrebbe una estrazione pupillare così bassa che sarebbe quasi inutilizzabile. Come è stato già accennato non significa che abbia una vera "barlow", il sistema divergente è calcolato ed ottimizzato per quella particolare combinazione ottica. Ad esempio tutti gli Hyperion hanno in basso un gruppo divergente, ma ogni focale ha il suo: sono tutti diversi, non è che hanno accoppiato una barlow standard ad un oculare. Nel caso dell'Hyperion si può svitare, e lo stesso accade con altri oculari, ma non necessariamente con tutti.
Ciao!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci