1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao e benvenuto...
non sono un esperto, pero posso ragguagliarti sulle prestazione del NexStar 130, visto che io già lo possiedo e ho macinato 18 ore di osservazione dal suo arrivo...
A parte qualche difficoltà al primo allineamento (superato senza problemi anche con consigli presi in questo forum), non posso di certo dire che ho sbagliato acquisto, anzi tutt'altro...
mi trovo benissimo, trova tutto quello che le chiedo e ciò che si presenta ai miei occhi e spettacolare, la luminosità degli oggetti Messier sono all'altezza dello strumento, Luna e Giove SONO UNA MERAVIGLIA

P.S. -- Un consiglio se decidi di acquistarlo, dopo aver valutato gli altri due della tua lista...
in dotazione ha solo due oculari, quindi comprati almeno un'altro oculare da 6 ò 4 mm, una lente di barlow 2x, un filtro nebulare e uno per la Luna, ed in fine il Power Tank perchè con le batterie hai poca autonomia.

by Giulio

_________________
Osservo con NexStar 130 SLT

SCHEMA OTTICO: Newton
DIAMETRO: 130 mm
LUNGHEZZA FOCALE: 650 mm
RAPPORTO FOCALE: f/5
CERCATORE: Star Pointer (a punto rosso)
OCULARI: Barilotto d. 31,8 mm, 25 mm (26x), 9 mm (72x)
MONTATURA: Altazimutale monobraccio, Motorizzata. Sistema GO-TO.
SOFTWARE: The Sky Level 1, NSOL

Sono sempre più indeciso, penso però di puntare ad un 150 che vedo da una rapporto di focale di f/5 che mi sembra molto buono, la scelta si è ridotta a 2, ovvero:
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... 19476.html

oppure:

http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /2576.html

Più propenso per il 2, che ho visto tra l'altro senza la motorizzazione costa molto meno, la mia domanda ultima è, la motorizzazione è necessaria?
E come sono qualitativamente i 2 prodotti? Accessoriati a sufficienza per essere completati in seguito senza svenarmi per mille accessori?

Grazie ancora per i consigli.

Bah, la motorizzazione aiuta ad osservare per lunghi periodi un oggetto, ma su questi telescopi non è fondamentale.
Le viti per i movimenti micrometrici sono molto valide, quindi puoi risparmare e prendere l'Heyford (anche se non conosco la montatura, qui ti dirà qualcosa qualcun'altro).
Inoltre l'Heyford ha due Plossl, che sono certamente meglio dei seppur mediocri Super della Skywatcher.

Buona fortuna!

(ma di dove sei?)

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Grazie Puspo, ecco vedi, ora scopro che gli accessori skywatcher sono mediocri, sono proprio queste le notizie di cui abbisogno, perchè non sapendone quasi nulla , purtroppo cado vittama dei prezzi bassi spesso e volentieri .

Io sono di Martinengo esattamente, non è lontanissimo da dove abiti tu, già che ci sono ti chiedo se fai parte, o conosci, qualche gruppo astrofilo dove potrei partecipare a qualche uscita .

La motorizzazione è necessari qualora volessi fare delle fotografie? Premetto che ovviamente non so dove mettere le mani , possiedo una Nikon d60 per lo scopo..ma mi mancherebbe poi il prolungamento verso il cielo...ma a questo penserò dopo...

Qui sfondi una porta aperta. Io faccio parte di un gruppo (che a settembre diventerà associazione ... forse) che ha l'obiettivo di raccogliere la gente per andare ad osservare assieme.
Guarda su www.bresciaraduno.it., e per sapere cosa abbiamo fatto all'ultima uscita (Sabato) qui:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=29618

Per fare foto la motorizzazione è indispensabile, e, proprio per cominciare, potrebbe andare bene uno di questi telescopi. Ma se vuoi fare foto cambierai in fretta strumento.

Comunque vieni con noi una volta, che ti chiarisci una marea di dubbi ...

Ciao

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?