1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sul "regalo" mi sono già espresso e aggiungo che, oggettivamente, per lo stesso prezzo anzi meno, preferisco regalare il Bino-Lidl. Il tele in questione può essere considerato al massimo un "giocattolo evoluto" e come tale è indicato per bambini che ci guardano la Luna o, se sono particolarmente "svegli", la bimba della finestra di fronte... poi lo mettono via come tutti gli altri giocattoli. 24 euro è il suo prezzo e, se lo volete, l'abbonamento è l'unico modo di procurarselo a quella cifra, ma vi impegnate 2 anni.

I test delle riviste sembrano gli articoli della Pravda ai tempi della guerra fredda.
Per "leggerli" suggerirei di:
- prendere in esame soltanto i dati tecnici e le descrizioni oggettive cassando tutti i commenti
- considerare la mancanza di dati come presenza di dati negativi
- stralciare qualsivoglia giudizio
- paragonare le recensioni fra di loro così da avere delle proporzioni di massima, con strumenti conosciuti. Per capirci, se con un un rifrattorino acro da 70 mm vengono dati visibili 4 satelliti di Saturno e con un Newton da 200 mm ne vengono dati 8, io che conosco il tal rifrattorino e più di due non ne ho mai visti, posso dedurre che col Newton recensito potrò aspettarmi di vederne più o meno 4. Inizierei a preoccuparmi se col Newton mi dicono che se ne vedono 5: o la ditta del rifrattorino fa molta pubblicità o il Newton è fatto con uno specchio da barbiere!

Parlando di raccolte a premi vanno bene se uno li prende come gioco e va dato merito a Nuovo Orione di concedere la scelta con o senza "omaggio". Nell'occasione cito il Nexstar che si prendeva a 199 euro + un milione di punti all'Esselunga e lo Skyscout di adesso.
Il punto delle raccolte è: si tratta di una spesa pubblicitaria inevitabile che se non fosse riversata in quella maniera ricadrebbe comunque sul cliente sotto altra forma o si possono fare anche prezzi più bassi senza raccolte? Tenete conto che anche i discount adesso si sono messi a fare pubblicità varia e raccolte: significherà qualcosa?

Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Anche io sono un lettore della rivista e anche secondo me il binocolo era migliore. Però non capisco: un 20X80 produce tanti ingrandimenti e di conseguenza amplifica le vibrazioni della mano: ora mi chiedo se è possibile utilizzarlo senza cavalletto

_________________
osservo con:
newton 200 mm su HEQ5 f/5, vari oculari e tanti altri accessori
cieli sereni a tutti

No
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

No... è pesante e ha troppi ingrandimenti, come hai già detto.

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc