Modifica barlow Omni da 2x a 3x

maxvise

Salve.Come da oggetto, qualcuno sa se è possibile, allungando la parte centrale della suddetta barlow, portarla a 2,5x 0 3x senza degradare l'immagine risultante?
Questa è la foto della barlow "smontata": http://forum.astrofili.org/userpix/3957_Barlow_Omni_2x_1.jpg
E se la modifica fosse possibile, esiste una formula che permette di calcolare la lunghezza del nuovo tubetto centrale, che al momento misua 3 cm esatti?
Grazie, Massimo.

Vicchio

Basta che tu la monti davanti al diagonale invece che dietro ;-)

Cmq qui c'è qualcosa che può interessarti:
http://web.telia.com/~u41105032/barlow/Barlext.htm
oppure ti prendi uno di questi e lo usi come prolunga tra barlow e oculare:
http://www.surplusshed.com/pages/item/m1513.html

maxvise

Vicchio ha scritto:

Basta che tu la monti davanti al diagonale invece che dietro ;-)

... magari andasse a fuoco, le ho provate tutte prima di pensare all'alternativa dell'allungamento della barlow, ma non c'è stato verso...

Cita:

oppure ti prendi uno di questi e lo usi come prolunga tra barlow e oculare

Non avrei problemi a farmi fare al tornio un tubetto centrale sostitutivo di quello originale della mia barlow, solo che non so quanto lungo farlo...
Grazie comunque dei link :wink:

Ciao, Massimo.

Vicchio

maxvise ha scritto:

Vicchio ha scritto:

Basta che tu la monti davanti al diagonale invece che dietro ;-)

... magari andasse a fuoco, le ho provate tutte prima di pensare all'alternativa dell'allungamento della barlow, ma non c'è stato verso...

Cita:

oppure ti prendi uno di questi e lo usi come prolunga tra barlow e oculare

Non avrei problemi a farmi fare al tornio un tubetto centrale sostitutivo di quello originale della mia barlow, solo che non so quanto lungo farlo...
Grazie comunque dei link :wink:

Ciao, Massimo.

io ho una Meade corta (di quelle per l'ETX) che funziona così, da 2x o 3x a seconda se la monti prima o dopo il diagonale, ma se la tua aumentando il tiraggio ti crea problemi di messa a fuoco non sò che dirti, non l'avevo mai sentita una cosa del genere, ma su che tele la usi? e il fuoco ti diventa troppo interno o troppo esterno?

maxvise

Vicchio ha scritto:

... io ho una Meade corta che funziona così, da 2x o 3x a seconda se la monti prima o dopo il diagonale, ma se la tua aumentando il tiraggio ti crea problemi di messa a fuoco non sò che dirti, non l'avevo mai sentita una cosa del genere, ma su che tele la usi? e il fuoco ti diventa troppo interno o troppo esterno?

Ho il tele in firma, che è un acromatico corto da 80mm e 400 di focale.
Non so se il fuoco è troppo interno o esterno (devo capire cosa significa prima :wink:

...); ho però notato da subito, appena preso, che senza diagonale è impossibile andare a fuoco con qualsiasi oculare a meno di non inserire una prolunga...
Forse il fatto che adesso non riesca a mettere la barlow prima del diagonale è collegato a quest'altro problema :?:

Aspetto suggerimenti, ciao Massimo

titano

Ciao maxwise,
il fatto che non riesci a mettere a fuoco inserendo direttamente l'oculare senza diagonale credo credo sia dovuto al fatto che in questo modo non fai altro che avvicinare troppo l'oculare all'obiettivo del tele e cosi facendo non riesci piu` a rimettere a fucoco. Ne` e` riprova il fatto che, come dici, occorrerebbe mettere una prolunga.

Per quanto riguarda l'aumento del fattore di ingrandimento della barlow, quello che dovresti fare e` aumentare la distanza tra la barlow e l'oculare. In pratica mettere qualche altro distanziatore tra di loro, senza modificare ne` barlow, ne oculare.

Per la distanza occorrerebbe considerare le formule indicate nel link dato da Vicchio.

P.S: fuoco troppo esterno significa che rispetto alla massima estrazione del focheggatore il punto di fuoco e` ancora piu` all'infuori (cioe il focheggatore dovrebbe essere ancora piu` estratto). Viceversa il contrario.

maxvise

titano ha scritto:

Per quanto riguarda l'aumento del fattore di ingrandimento della barlow, quello che dovresti fare e` aumentare la distanza tra la barlow e l'oculare. In pratica mettere qualche altro distanziatore tra di loro...

E' appunto quello che volevo fare costruendo (o comprando già fatto)un tubetto "filettato" da inserire al posto dell'originale (qui indicato dalla freccia: http://forum.astrofili.org/userpix/3957_Barlow_Omni_1.jpg), per evitare di aggiungere prolughe che porterebbero solo ulteriore peso e instabilità al mio povero focheggiatore :wink:

Grazie dei vostri suggerimenti, ciao Massimo.

titano

A mio avviso in questa maniera anche se aumenti la distanza fra oculare e barlow contemporaneamente avvicini la lente della barlow all'obiettivo del Tele, compromettendo ulteriormente l'immagine che ottieni sfruttando meno il cono di luce.
Guarda qui http://forum.astrofili.org/userpix/772_Barlowmod_1.jpg
Come ti ho già detto la soluzione migliore è semplicemente aggiungere una prolunga fra di essi. Io ad esempio utilizzo una vecchia barlow a cui ho tolto le lenti.
CIAO

maxvise

titano ha scritto:

... la soluzione migliore è semplicemente aggiungere una prolunga fra di essi. Io ad esempio utilizzo una vecchia barlow a cui ho tolto le lenti.
CIAO

Ok, grazie :wink:

Ciao, Massimo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Modifica barlow Omni da 2x a 3x

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 8:04