1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

una camera a doppio sensore costa più di 3000 euro.... e poi comunque la eq5 va bene per il visuale con il c8 ma farci delle foto la vedo un po' dura.
un mio amico ha un sc 8" meade su eq5 e quando monta il paraluce se c'è un po' di vento vibra tutto.
se vuoi fare foto devi almeno prenderti una heq5 che costa meno di 1000 euro

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

quelle sono le gambe del treppiede....

Ciao Vicchio...dici che se si sostituissero solo le gambre del treppiede...diciamo delle gambe da EQ6 in acciaio il tutto funzionerebbe?

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Le gambe dell'EQ6 non le conosco, ma quelle in scatolato di alluminio della EQ5 si e non le ritengo degen della montature, anche con un leggero mak127 trema tutto al solo fuocheggiare, mentre con le gambe in legno pieno come nel link di autocostruzione che ho postato regge anche un tubone da 1,2 metri pesante diversi kg del mio rifrattore da 5" io ci montai il C8 ed era una roccia.

Va beh... vada per l'EQ6 Pro allora...

_________________
Celestron C11
Meade 8"
Meade 102/920
Meade 80/900

EQ6 Pro

Newton 114/1000 su EQ3
Konus 60/900 su EQ1
Canon 350 EOS