1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la "testa di strega"...?!

Sul resto non discuto ma questa...
Mi spiace, non ci credo nemmeno se lo vedo.


Paolo

io dubito che il na140 riesca ad andare a fuoco con una torretta.
Avevo misurato un po' a spanne con il metodo del cartoncino circa 14,15cm..
Mettici la diagonale da 2" e hai ancora poco margine.

Il na140 tra l'altro avendo lo spianatore non puoi neanche pensare di "segarlo".

Forse prendendo un nuovo focheggiatore piu' corto si riesce a fare qualcosa..

Non la accetta la torretta senza utilizzo di correttori di focale.
Sul mio NA120 (che quanto a backfocus è comparabile al 140) sono riuscito ad utilizzare la torretta con un cortissimo diagonale Baader T2 ed il correttore da 1,25x posto davanti al diagonale, configurazione che restiutuisce a spanne 1,4x.
Il massimo campo risulta quindi attorno ai 70' d'arco con 60 ingrandimenti circa con gli oculari più larghi che la Maxbright mi consente (19mm/70°).
Utilizzando una Denk ci sarebbe di sicuro più campo disponibile, ma i costi lievitano non poco.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

occhio che se poi la vedi davvero......
che dire....Morat osserva da un piccolo osservatorio in alta montagna....mi sembra però anche strano che faccia lo "sborone" oltre il plausibile......

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Possibile che nn esista qualche recensione dall'emisfero sud del 141?

Una eta carina con quello e la M42 sarebbe stracciata!!!
(Provato col 20x80 ....6 anni fa)