1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il campo ce l'ha solo l'Hyperion a prezzi umani, e forse alcuni che di cognome mi pare facciano Nagler a prezzi disumani (di cui non guardo nemmeno le specifiche per non morire di strumentite fulminante).

Ho provato l'Hyperion e non è male, è anche bello luminoso.
E a 24mm parte con 50° di campo, come un Plossl, mentre gli altri a prezzi umani partono da 35-40°.
Se hai modo di prenderlo in negozio, provalo.

Per gli altissimi e bassissimi ingrandimenti, secondo me conviene sempre un oculare buono e basta.
Con lo zoom ci copri tutti quelli intermedi.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Comunque con l'hyperion zoom arriverei al max a 125x che non sono tanti. Io vorrei arrivare al max a 250x, ma tra 125x e 250x che ci metterei? Un'altro oculare (e altri soldi)?

Secondo me no, l eregola del doppio mdi ingrendimento va bene perchè con le vie di messo noti poco dafferenza nei particolari, soprattutto per che è all'inizio.
Potrebbe andare bene una serie del tipo:
4mm 250x
8mm 125x
16mm 63x
32mm 31x

Sbaglio o la serie che riporti sarebbe possibile coprirla con 2 oculari (32 e e una Barlow 2x?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ho un Vixen 102M, come ottica credo sia superiore al tuo TAL.
Ti manca un oculare, un Plossl 40/42 per i grandi campi, uno spettacolo!!!!

comunque io lavoro con 3 oculari di buona fattura e prezzo vantaggioso, un Lantalio 7mm 45° di campo, un Vixen Ortoscopico 5mm, una visione secca e precisa, ma un po' scomodo data la piccola estrazione pupillare e un celestron Plossl 40 mm 50° di campo apparente.
per cui 200x, 142x e 25x saltuariamente uso anche un Plossl 22mm 45x e un'altro plossl 12,5mm 80x, ma veramente di rado.http://forum.astrofili.org/userpix/3091_100_2425_1.jpg


aspettando le stelle......

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

Ma sei sicuro che il plossl 40 abbia 50 di campo apparente?? Non arrivano fisicamente solo a 43/44 col barilotto da 31,8??

Io ho il 32 e gia' quello "sforza" per arrivare a 50 gradi!!!

azz... c'è scritto sulla scatola.... 48° per l'esattezza.



aspettando le stelle......

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

Mi faro tanti nemici ma odio le barlow!

Una barlow apo sarebbe l'ideale sui pianeti... neanche a me piace ma economicamente è vantaggioso, avresti anche un maggior numero di combinazioni per gli ingrandimenti!

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

he he he, ti sei fatto un amico ( io le detesto ) .

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5