1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il discorso che fate è leggermente complicato dobson motorizzati montature equatoriali astrofoto ecc...

Il mio pensiero è che il dobson è uno strumento da usare in visuale ed ha la predilezione per il deep anche se con Marco ci siamo dovuti ricredere nel senso che abbiamo potuto asservare che sul planetario è estremamente valido pur mantenendosi con dei costi ragionevoli( tra i 650€ e i 1300€) per un'apertura generosa, mentre per fare astrofoto gli investimenti devono essere maggiori( in virtù delle diverse configurazioni ottiche e montature) per ottenere risultati soddisfacenti.

Ora il discorso qual'è che non esiste un tele in grado di fare tutto salvo il fatto di non voler fare grossi investimenti.

Perchè io ho scelto il dobson con un discreto diamentro?
dalle valutazioni che ho fatto è uno strumento che mi permette di avere buone soddisfazioni sul planetario e ottime in deep, ma non perchè io ho predilezione per il planetario ho per il deep, solamente perchè il mio badget era quello e credo di aver fatto la scelta che ni soddisfaceva di più per le mie esigenze.

probabilmente se avevo a disposizione 2500€ avrei scelto uno strumento diverso.

Con quello che ho speso io per il dobson avrei preso solamente una montatura decente e l'ottica?

_________________
Cripto
______________________________
Dobson GSO 12"
Bresser Messier Newton N-130 MON1 MOT AR
Plossl 10mm-15mm-25mm
Omni 6mm-Barlow x2 apo
Hyperion 17mm FT rings 14-28
GO 9mm-TS-RK 32mm 2"
Skyglow-OIII-UHC-S
Spc900NC
http://coordinatecelesti.blogspot.com/

Probabilmente solo la montatura, ma nemmeno se ci pensi bene...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Credo sia innegabile che, a pari soldi spesi, un Dobson sarà sempre più grande di qualsiasi altro tipo di telescopio...
praticamente il costo è quello dell'ottica...
poi un po' di legname ed è fatta...
Così come, secondo me, un Dobson per fotografia non ha molto senso, pur motorizzandolo e computerizzandolo...
tralasciando il disxcorso della fotografia planetaria, dove la "qualità dell'immagine" non è il fattore determinante, l'astrofotografia in DeepSky tutto sommato ha solo bisogno solo di "velocità", ossia un f basso, indipendentemente dall'apertura...
Ma la motorizzazione e la computerizzazione di un Dobson comincia ad avere un senso se pensiamo ad una apertura gigante, discreta focale e con un'ottica ben lavorata:
con un simile strumento possiamo spingere gli ingrandimenti tanto, tantissimo, fino a giungere ad un punto dove l'inseguimento manuale è improponibile.

Bene, e di questo che ne pensi?
http://www.marklessastronomics.com/

Sinceramente non c'ho capito molto Se sia o no in configurazione equatoriale oppure no, ma con tutta quell'elettronica...

Cerchiamo però di non allontanarci troppo dalla vera natura del dobson, che alla fin fine è una sorta di "filosofia osservativa".

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

No non è proprio così semplice come la fai tu
serve una cella ben progettata, costruzione maniacale per avere movimenti super fluidi e cosa ancor più difficile stabilità.


su questo sono d'accordo e lo sono pure gli americani, ormai si punta alla videoastronomy in tempo reale


Permittimi di dire che hai scoperto l'acqua calda
anche se
in una serata di ottobre avevo sparato 600 e rotti X sulle planetarie e li tenevo abbastanza bene nel campo oculare, altro non si poteva vedere se non planetarie quella sera, ne ho un goso se devo esser esincero
l'amico lburti qualche giorno dopo aveva osservato pure lui sui 600X per dire la pease1
il che implica non è impossibile seguire

quello è un altazimutale goto che comandi con questa quando sei sulla scala
L'unico accotrtezza devi stare attento, perché conosco diversa gente che è stata letterlamente ribaltata con scala e tutto dimenticando la potenza di un goto di quelle dimensioni