1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,
qualche settimana fa ho acquistato un oculare della ES 3mm da 52° per poterlo usare sul mio newton 200/1000 ma mi sono reso conto che le immagini che mi restituisce sulla luna sono poco nitide/contrastate mentre se osservo con barlow ES e oculare ES da 4,7mm 82° le immagini sono meravigliose.
Perché l'oculare da 3mm si comporta così?
Grazie.

La luna è un oggetto luminosissimo, potrebbe dipendere da riflessi interni che causano luce diffusa, basta che ci sia un piccolo elemento come una ghiera o un distanziatore che non è annerito o che è lucido, che la luce diffusa da esso rovina tutta l'immagine, a me è capitato con un ottimo Burgess TMB planetary da 4 mm, finchè non scoprii che altri avevano avuto lo stesso problema e dopo averlo risolto con una strisciolina di uno o due mm di vellutino nero nel punto giusto ho potuto sfruttarlo al massimo e lo uso ancora con soddisfazione. Prova a indagare , io la soluzione la trovai su CloudyNights.

Secondo me è semplicemente arrivato al limite dello strumento per quella serata, parliamo di un newton 200 f/5, col 4,7 sviluppa 213x con una P.U. appena inferiore al millimetro, quindi osservazione comoda, ancora "calma" e ben definita; col 3 mm arriviamo a 333x che non tutti gli strumenti di tale diametro sono in grado di "reggere" tale ingrandimento, senza contare le condizioni al contorno, se durante tale serata il seeing non era ottimale, a 213x magari l'immagine era ancora godibile, mentre a 333x (che sono ben 120 ingrandimenti in più) magari era tutto "mischiato".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Però Angelo, lui scrive:



…e un pò strano suona, cioè, osservi con una barlow accoppiata ad un oculare da 4,7mm?
Immaginando che la barlow sia 2X almeno, saresti a 425X vs 333X con il 3mm…

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao,
ma non sarà che la ottima qualità dell'82°, pur usato con la barlow, riesce a dare un'immagine migliore del 52° liscio?
In altre parole, il 3 mm non è che abbia riflessi (è annerito tra l'altro) o difetti particolari, solo che semplicemente ha una resa inferiore all'altro che è di qualità sensibilmente superiore.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

La butto lì:

generalmente questi oculari hanno tante lenti e questo può farli andare in temperatura in più tempo di un semplice Plossl.
Sono più sensibili alla turbolenza interna, causata generalmente dalla differenza di temperatura tra l'oculare e l'esterno.
Non è che in quel caso hai osservato al freddo e l'oculare veniva direttamente da dentro casa?

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600

Anch'io sospetto che l'oculare fosse appannato, a causa di uno sbalzo termico tra dentro e fuori. Detto questo, resto comunque sorpreso per le immagini definite "meravigliose" a 425x con oculare da 4,7mm e barlow 2x.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Esatto, se vedeva meglio con il 4,7+barlow 2x rispetto al 3 mm che ha anche meno lenti del 4,7 c'è qualcosa che non va nel 3 mm, o appannamento o luce diffusa. Sembra che comunque ci siano stati dei lotti difettosi, in base al numero di serie https://www.cloudynights.com/topic/6388 ... k-4mm-toe/

Urca, mi era scappato questo passaggio.

Comunque si, la cosa mi perplime.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Si utilizzo una barlow 2x. Gli oculari li resto ad acclimatarsi assieme al telescopio prima di osservare, comunque riproverò l'osservazione della luna e prenderò un po' di appunti.
Adesso vado a vedere se il mio oculare rientra nel lotto fallato