1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il 150/750 ha due problemi di fondo, la focale corta che per il planetario necessiterebbe di una barlow 4x e le dimensioni superiori a quelle di un mak127 che ti constringerebbero a prendere una montatura più grande (e più costosa), anche considerato il fatto che il newton ha un fuoco laterale, che insieme allo sbalzo della barlow e della cam, complicherebbe il bilanciamento del tutto.

Forse dovresti veramente rivolgerti all'usato.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Concordo con Angelo. Avrebbe senso prendere un newton da 150mm forse solo se l’intenzione è quella di fare anche fotografia deepsky ma se la destinazione d’uso è esclusivamente (o prevalentemente) quella planetaria, allora è meglio orientarsi verso un’ottica “dedicata”. Quasi allo stesso budget, qualcosina in più sia rispetto il mak127 che il newton, io non scarterei un cassegrain da 6”. Avresti il diametro, la compattezza, una bassa ostruzione, un tubo aperto che va subito in temperatura ed una focale di f12 che se abbinato ad una camera con pixel da 2,4um (tipo imx178) non ci sarebbe nemmeno bisogno di una barlow per il giusto campionamento.

…pour parler…

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/